{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2005:0705.12A217.05.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":"12. Senat","decided":"2005-07-05","aktenzeichen":"12 A 217/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Berufung wird zugelassen.\n\nG r ü n d e :\n\nDie Zulassung der Berufung beruht auf § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Vor dem \nHintergrund des Zulassungsvorbringens bestehen ernstliche Zweifel an der vom \nVerwaltungsgericht angenommenen Unzulässigkeit der Klage und der hierzu \nvertretenen Auffassung, dass im Falle einer Ausgliederung nach § 123 Abs. 3 UmwG \neine Rechtsnachfolge für das Prozessrechtsverhältnis in Abweichung von der \nAuffassung in der Literatur von vornherein gar nicht in Betracht komme. Die insoweit \nvom Verwaltungsgericht zur Begründung allein angezogenen Urteile des BFH und \ndes BGH betreffen entsprechend den Ausführungen der Klägerseite \nInteressenkonstellationen, die mit der vorliegenden Interessenlage nicht vergleichbar \nsind.\n\nSollte mit dem Verwaltungsgericht eine - nach dem Vorstehenden als \ngleichzeitiger Eintritt in das bestehende Prozessrechtsverhältnis kraft Gesetzes \ndenkbare - Rechtsnachfolge der Klägerin zu 2. im Wege der Ausgliederung aus der \nKlägerin zu 1. zu verneinen sein, konnten die klägerischen Schriftsätze vom 23. \nAugust 2004 und vom 20. September 2004 aus dem Zusammenhang heraus nur \nschwerlich eine hinreichende Grundlage für eine Auslegung als Prozesserklärung \ndes Inhalts abgeben, dass die Klägerin zu 1. ihre Klage im Sinne von § 92 VwGO \nzurücknehmen wolle und gleichzeitig die Klägerin zu 2. als neue Partei im Wege \neiner willentlichen Klageänderung nach § 91 VwGO in den Prozess eintreten solle. \nEs besteht vielmehr eine hinreichende Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Klägerin zu \n1. nicht außerhalb einer Rechtsnachfolge aus dem Prozessrechtsverhältnis \nausgeschieden ist und es - zumindest auch - auf ihre Klagebefugnis gemäß § 42 \nAbs. 2 VwGO ankommt.\n\nZur Klarstellung der ernsthaft in Betracht zu ziehenden Rechtslage hat der Senat \nauch die Klägerin zu 1. in das Rubrum aufgenommen. \n\nDie Begründetheit der Klage ist vom Verwaltungsgericht nicht behandelt worden. \nIhre Prüfung würde deshalb den Rahmen des Zulassungsverfahrens sprengen, \nzumal nach § 130 Abs. 2 Nr. 2 VwGO im Berufungsverfahren eine Zurückverweisung \nin Betracht kommt.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-07-05/12-a-217-05","cited_norms":[{"jurabk":"UmwG 1995","ref":"§ 123","ref_norm":"123","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 130","ref_norm":"130","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-07-05/12-a-217-05","retrieved":"2026-10-28 15:54:36.758220+00:00"},"card":{"id":"ovg-nrw/2005-07-05/12-a-217-05","court":"OVG NRW","court_id":"ovg-nrw","court_as_stated":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","panel":"12. Senat","date":"2005-07-05","dockets":["12 A 217/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2005:0705.12A217.05.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2005:0705.12A217.05.00"},"cite_as":"OVG NRW, Beschluss vom 05.07.2005 – 12 A 217/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-07-05/12-a-217-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Berufung wird zugelassen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"UmwG-1995/123","law":"UmwG-1995","abbreviation":"UmwG 1995","ref":"123","label":"§ 123 UmwG 1995","mentions":1},{"id":"VwGO/42","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"42","label":"§ 42 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/91","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"91","label":"§ 91 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/92","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"92","label":"§ 92 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/124","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"124","label":"§ 124 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/130","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"130","label":"§ 130 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:54:36.758220+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}