{"status":"available","doknr":"OLD279584","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2005:0614.18B963.05.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2005-06-14","aktenzeichen":"18 B 963/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde wird zurückgewiesen, weil das vom Senat nur zu \nprüfende Beschwerdevorbringen (vgl. § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO) die tragenden \nGründe des angefochtenen Beschlusses nicht in Frage zu stellen vermag. Mit Blick \nauf das Beschwerdevorbringen sei ergänzend darauf hingewiesen, dass aus \ngesetzessystematischen Gründen die Aussetzung der Abschiebung (Duldung) für die \nDauer eines auf die Erteilung eines Aufenthaltstitels gerichteten Verfahrens \ngrundsätzlich ausscheidet, wenn ein hierauf gerichteter Antrag - wie hier - ein \nBleiberecht in Form einer Fiktion nicht ausgelöst hat,\n\n- vgl. Senatsbeschluss vom 15. April 2005 - 18 B 492/05 -\n\nein minderjähriges Kind sich grundsätzlich die fehlenden Integrationsleistungen \nseiner Eltern zurechnen lassen muss \n\n- vgl. hierzu Senatsurteil vom 9. Februar 1999 - 18 A 5156/96 -, DVBl. 1999, \n1222 = AuAS 1999, 159 -\n\nund eine Reiseunfähigkeit der Antragstellerin zu 2. weiterhin nicht glaubhaft \ngemacht worden ist.\n\nDie Antragsteller tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens, die nicht \nerstattet werden, soweit sie das Beschwerdeverfahren gegen die Versagung von \nProzesskostenhilfe für das erstinstanzliche Verfahren betreffen (§§ 154 Abs. 2, 166 \nVwGO, § 127 Abs. 4 ZPO).\n\nDer Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 3.750,-- EUR \nfestgesetzt (vgl. §§ 47 Abs. 1, 52 Abs. 1 und 2, 53 Abs. 3 GKG).\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar.\n\n1","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/279584","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-06-14/18-b-963-05","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 166","ref_norm":"166","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 127","ref_norm":"127","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/279584","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/279584","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-06-14/18-b-963-05","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/279584","retrieved":"2026-07-09 02:53:21.376505+00:00"}}