{"status":"available","doknr":"OLD279925","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2005:0531.12A21.03.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2005-05-31","aktenzeichen":"12 A 21/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird abgelehnt.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Zulassungs-verfahrens.\n\nDer Streitwert wird in der Wertstufe bis zu \n\n4.500 EUR festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Antrag auf Zulassung hat keinen Erfolg. Das Zulassungsvorbringen führt \nnicht zu ernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils i.S.v. § 124 \nAbs. 2 Nr. 1 VwGO. Das die materielle Zielsetzung der Hilfe nach § 41 SGB VIII \nthematisierende Zulassungsvorbringen verkennt, dass das Verwaltungsgericht seine \nEntscheidung auf zwei selbständig tragende Begründungen (fehlende Festlegung \nvon Verselbständigungsschritten und die nicht nachvollziehbare Zielkontrolle durch \ndas Jugendamt der Klägerin einerseits sowie die gebotene Beschränkung der Hilfe \nauf die Unterstützung bei der Anmietung einer eigenen Wohnung und nachfolgende \nambulante Hilfestellung andererseits) gestützt hat. Hieraus folgt für das \nZulassungsverfahren, dass in Bezug auf jedes Begründungselement durchgreifende \nZulassungsgründe vorgebracht werden müssen. Hieran fehlt es, da die Klägerin zum \nverfahrensrechtlichen Aspekt der Festlegung von Verselbständigungsschritten und \ndem Erfordernis einer nachvollziehbaren, dokumentierten Zielkontrolle nichts \nvorgetragen hat.\n\n3\n\nAngesichts dessen kommt der Rechtssache auch keine grundsätzliche \nBedeutung i.S.v. § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO zu.\n\n4\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus §§ 154 Abs. 2, 188 Satz 2 2. Halbsatz, 194 \nAbs. 5 VwGO. Nach der hier für das zweitinstanzliche Verfahren anzuwendenden \nNeufassung des § 188 VwGO ist die Gerichtkostenfreiheit entfallen.\n\n5\n\nVgl. OVG NRW, Urteil vom 26. April 2004\n\n6\n\n- 12 A 2434/02 -, juris, m. w. N.\n\n7\n\nDie Streitwertfestsetzung ergibt sich aus §§ 13 Abs. 1 und 2, 14 Abs. 1 des \nGerichtskostengesetzes (GKG) in der Fassung vor Neufassung durch Art. 1 \nKostRMoG, die nach Art. 1 §§ 71 Abs. 1, 72 Nr. 1 KostRMoG hier noch anwendbar \nist.\n\n8\n\nDie Streitwertfestsetzung ist nach §§ 25 Abs. 3 Satz 2 GKG a. F., § 152 Abs. 1 \nVwGO unanfechtbar.\n\n9\n\nMit diesem Beschluss, der im Übrigen nach § 152 Abs. 1 VwGO unanfechtbar ist, \nwird das angefochtene Urteil rechtskräftig (§ 124 a Abs. 5 Satz 4 VwGO).\n\n10","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/279925","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-05-31/12-a-21-03","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":1},{"jurabk":"SGB 8","ref":"§ 41","ref_norm":"41","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 188","ref_norm":"188","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/279925","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/279925","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-05-31/12-a-21-03","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/279925","retrieved":"2026-07-09 02:53:49.229970+00:00"}}