{"status":"available","doknr":"OLD280508","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2005:0503.9A1043.05A.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2005-05-03","aktenzeichen":"9 A 1043/05.A","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird abgelehnt.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens, für das Gerichtskosten nicht \nerhoben werden.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Zulassungsantrag hat keinen Erfolg. Der Kläger hat die allein geltend \ngemachte grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (Zulassungsgrund nach § 78 \nAbs. 3 Nr. 1 AsylVfG) nicht in einer § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylVfG genügenden Weise \ndargelegt.\n\n3\n\nDas Vorbringen des Klägers zeigt nicht auf, dass beide von ihm aufgeworfenen \nFragen der grundsätzlichen Klärung in einem Berufungsverfahren bedürften. Dies \nwäre indes erforderlich gewesen, weil die Fragen jeweils einen eigenständig \ntragenden Begründungsansatz der angefochtenen Entscheidung betreffen. Die \nzweite vom Kläger im Zusammenhang mit der Anwendung des § 73 Abs. 1 Satz 1 \nAsylVfG angesprochene Frage,\n\n4\n\nob Schutz des Landes im Sinne von Art. 1 C Nr. \n5 Genfer Konvention (GK) auch den Schutz vor \nallgemeinen Gefahren für Leib, Leben und Freiheit \numfasst,\n\n5\n\nlässt sich allerdings ohne Weiteres im Zulassungsverfahren eindeutig im Sinne \nder Begründung des erstinstanzlichen Urteils beantworten. Zutreffend hat das \nVerwaltungsgericht unter Bezugnahme auf die Entscheidungen des Bayerischen \nVerwaltungsgerichtshofs vom 6. August 2004 - 15 ZB 04.30565 - (InfAuslR 2005, 43) \nund des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 16. März 2004 - A 6 S \n219/04 - (AuAS 2004, 142) ausgeführt, dass „Schutz des Staates\" im genannten \nZusammenhang nur den Schutz vor Verfolgung wegen der Rasse, Religion, \nNationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischen \nÜberzeugung umfasst. Die Worte „Schutz des Landes\" haben in Art. 1 C Nr. 5 GK \nkeine andere Bedeutung als in Art. 1 A Nr. 2 GK, der die Flüchtlingseigenschaft an \neine Verfolgung im vorbeschriebenen Sinne knüpft. Die Darlegungen des Klägers \nzeigen keine Gründe auf, die eine abweichende Bewertung rechtfertigen könnten. \n\n6\n\nVor diesem Hintergrund kommt es auf die Beantwortung der weiteren vom Kläger \naufgeworfenen Frage schon nicht entscheidungserheblich an. \n\n7\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO, § 83 b AsylVfG.\n\n8\n\nDieser Beschluss ist nach § 152 Abs. 1 VwGO, § 80 AsylVfG unanfechtbar.\n\n9","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/280508","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-05-03/9-a-1043-05-a","cited_norms":[{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":2},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 83b","ref_norm":"83b","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/280508","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/280508","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-05-03/9-a-1043-05-a","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/280508","retrieved":"2026-07-09 02:54:35.618005+00:00"}}