{"status":"available","doknr":"OLD280697","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2005:0425.6A3832.03.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2005-04-25","aktenzeichen":"6 A 3832/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird auf Kosten des beklagten Landes abgelehnt.\n\nDer Streitwert wird für das Zulassungsverfahren auf bis zu 10.000 Euro festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDie Berufung ist nicht zuzulassen. Der vom beklagten Land geltend gemachte \nZulassungsgrund des § 124 Abs. 2 Nr. 4 der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) greift \nnicht durch.\n\n3\n\nDie gerichtliche Prüfung im Zulassungsverfahren richtet sich an den in dem Antrag auf \nZulassung der Berufung angesprochenen Gesichtspunkten aus.\n\n4\n\nVgl. Oberverwaltungsgericht für das Land \nNordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom \n17. September 2003 - 6 A 4428/02 -, unter Hinweis \nauf OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Juli 1997 - 12 A \n2047/97 -, Deutsches Verwaltungsblatt 1997, 1342, \nund vom 20. Oktober 1998 - 18 B 69/98 -. \n\n5\n\nInnerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen Urteils sind die Gründe \ndarzulegen, aus denen die Berufung zuzulassen ist (§ 124 a Abs. 4 Satz 4 VwGO).\n\n6\n\nNach diesem Maßstab hat das beklagte Land nicht dargelegt, dass das Urteil des \nVerwaltungsgerichts von der bezeichneten Entscheidung des OVG NRW vom 11. September \n1980 - 12 A 2104/78 - im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO abweicht. Eine Divergenz ist \nnur gegeben, wenn das Gericht in einer die Entscheidung tragenden abstrakten Rechtsfrage \nbei Anwendung derselben Rechtsvorschrift anderer Rechtsauffassung ist, als sie die zitierte \nEntscheidung trägt, d.h. das beklagte Land hätte darlegen müssen, dass das \nVerwaltungsgericht einen von der bezeichneten obergerichtlichen Entscheidung bei \nAnwendung derselben Vorschrift abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat. \n\n7\n\nVgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom \n4. Dezember 1998 - 2 B 114.98 - und vom 6. März \n2002 - 2 B 3.02 -.\n \n\n8\n\nDaran fehlt es. Das beklagte Land macht lediglich geltend, das Verwaltungsgericht habe \ndie Rechtsprechung des OVG NRW in dem genannten Urteil vom 11. September 1980 zum \nAnwendungsbereich des § 139 Abs. 3 Satz 1 BBG = § 35 Abs. 3 Satz 1 BeamtVG nicht \nberücksichtigt. Das reicht nach den obigen Maßgaben nicht aus. Dies gilt unabhängig davon, \ndass das Verwaltungsgericht die von dem beklagten Land bezeichnete Entscheidung des OVG \nNRW gar nicht angesprochen und ihr schon deshalb keinen anderen abstrakten Rechtssatz \ngegenübergestellt hat. Zudem dürfte die Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts zum \nAnwendungsbereich des § 35 Abs. 3 BeamtVG zutreffen.\n\n9\n\nVgl. OVG NRW, Urteil vom 19. Februar 1991 - 12 \nA 1399/87 -, Schütz, Beamtenrecht des Bundes und \nder Länder, ES/C II 3.3 Nr. 5, sowie die weitere \naktuelle Rechtsprechungsübersicht bei Schütz, \na.a.O., § 35 BeamtVG Rdnr. 37. \n\n10\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die Streitwertfestsetzung auf §§ 13 \nAbs. 1 Satz 1, 15, 14 Abs. 3 des Gerichtskostengesetzes (GKG) in der bis zum 30. Juni 2004 \ngeltenden Fassung (vgl. § 72 Nr. 1 GKG n.F.).\n\n11\n\nMit der Ablehnung des Zulassungsantrags wird das Urteil des Verwaltungsgerichts \nrechtskräftig (§ 124 a Abs. 5 Satz 4 VwGO). \n\n12","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/280697","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-25/6-a-3832-03","cited_norms":[{"jurabk":"BeamtVG","ref":"§ 35","ref_norm":"35","n":3},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":2},{"jurabk":"BBG 2009","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 72","ref_norm":"72","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/280697","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/280697","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-25/6-a-3832-03","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/280697","retrieved":"2026-07-09 02:54:51.134021+00:00"}}