{"status":"available","doknr":"OLD281019","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2005:0411.12A4103.04.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2005-04-11","aktenzeichen":"12 A 4103/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Zulassungsverfahrens.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg. \n\n3\n\nDas Zulassungsvorbringen führt nicht zu ernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit \ndes erstinstanzlichen Urteils im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Die gegen die \nEinordnung der nach §§ 990, 987 BGB vom Kläger und seiner Ehefrau für die \nunberechtigte Nutzung der Wohnung H.----straße 27 in N. geschuldeten \nNutzungsentschädigung als \"Schadensersatz\" gerichteten Ausführungen erschüttern \nnicht die entscheidungstragende Schlussfolgerung des Verwaltungsgerichts, es \nhandele sich hierbei nicht um eine sozialhilferechtliche erstattungsfähige \nAufwendung für die Unterkunft im Sinne von § 3 Abs. 1 Satz 1 RegelsatzVO. Auch \nsoweit man die einem Eigentümer aufgrund des in den genannten Vorschriften \nangelegten eigentumsrechtlichen Anspruchs eigner Art geschuldete \nNutzungsentschädigung in die Nähe einer Verpflichtung zur Herausgabe der in der \ntatsächlichen Nutzung liegenden ungerechtfertigten Bereicherung rücken wollte, \nwürde die Entschädigung keine Gegenleistung für die Wohnungsüberlassung mit \ndem Zweck darstellen, die Unterkunft zu erhalten und zu sichern.\n\n4\n\nVgl. zu § 988 BGB: OVG Hamburg, Beschluss vom 12. August 1996 - Bs IV \n230/96 -, FEVS 47, 182 (183).\n\n5\n\nDie Berufung ist auch nicht nach § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO wegen \ngrundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen, da der Kläger entgegen \ndem Darlegungserfordernis des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO keine - für die \nEntscheidung der Streitsache im Rechtsmittelverfahren erhebliche und deshalb \nklärungsbedürftige - konkrete Rechtsfrage von allgemeiner Bedeutung benennt, \nsondern lediglich eine vielschichtige Problematik beschreibt.\n\n6\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus §§ 154 Abs. 2, 188 Satz 2 VwGO.\n\n7\n\nMit diesem Beschluss, der nach § 152 Abs. 1 VwGO unanfechtbar ist, wird das \nangefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts Münster rechtskräftig (§ 124a Abs. 5 \nSatz 4 VwGO).\n\n8","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/281019","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-11/12-a-4103-04","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 990","ref_norm":"990","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 987","ref_norm":"987","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 188","ref_norm":"188","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 988","ref_norm":"988","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/281019","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/281019","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-11/12-a-4103-04","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/281019","retrieved":"2026-07-09 02:55:18.876424+00:00"}}