{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2004:1008.16A3855.04.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":"16. Senat","decided":"2004-10-08","aktenzeichen":"16 A 3855/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Minden vom 17. August 2004wird verworfen.\n\nDer Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwaltes wird abgelehnt.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Zulassungsverfahrens.\n\nG r ü n d e :\n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung ist unzulässig, weil er nicht von einem Rechtsanwalt oder Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule im Sinne des Hochschulrahmengesetzes mit Befähigung zum Richteramt eingelegt worden ist. Auf das in § 67 Abs. 1 VwGO geregelte Vertretungserfordernis ist der Kläger in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Urteils zutreffend hingewiesen worden.\n\nDer Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ‑ auch der Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwaltes ist nach dem gesamten Vorbringen des Klägers sowie ausweislich seines Schriftsatzes vom 18. September 2004 allein im Rahmen des Prozesskostenhilfeersuchens gestellt ‑ ist abzulehnen, weil der Zulassungsantrag aus dem eingangs genannten Grund entgegen § 166 VwGO iVm § 114 ZPO keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Dem Kläger kann auch nicht im Hinblick auf die Möglichkeit Prozesskostenhilfe bewilligt werden, den Antrag auf Zulassung der Berufung unter Beachtung des Vertretungserfordernisses zu wiederholen und wegen der inzwischen eingetretenen Fristversäumung Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu beantragen. Denn er hat es versäumt, innerhalb der Frist für die Stellung des Zulassungsantrages die wirtschaftlichen Voraussetzungen für eine positive Prozesskostenhilfeentscheidung in der erforderlichen Weise darzutun. Dazu hätte zwingend eine formgerechte Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse auf dem dafür vorgesehenen Formular (vgl. § 166 VwGO iVm § 117 ZPO) gehört.\n\nVgl. bereits Senatsbeschluss vom 8. Juni 2004 in dem Verfahren gleichen Rubrums ‑ 16 B 1125/04 ‑.\n\nEine solche Erklärung ist bis zum Ablauf der Antragsfrist nicht eingegangen. Dass dies dem Kläger nicht möglich gewesen wäre, ist auch unter Berücksichtigung der dem Schriftsatz vom 18. September 2004 beigefügten und vom Senat ausgewerteten medizinischen Befunde weder dargetan noch sonst erkennbar, zumal der Kläger auch bei dessen Abfassung in der Lage gewesen ist, sich fremder Hilfe zu bedienen.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf §§ 154 Abs. 2 und 188 Satz 2 VwGO.\n\nDieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2004-10-08/16-a-3855-04","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 166","ref_norm":"166","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 188","ref_norm":"188","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2004-10-08/16-a-3855-04","retrieved":"2026-10-28 15:54:14.248228+00:00"},"card":{"id":"ovg-nrw/2004-10-08/16-a-3855-04","court":"OVG NRW","court_id":"ovg-nrw","court_as_stated":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","panel":"16. Senat","date":"2004-10-08","dockets":["16 A 3855/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2004:1008.16A3855.04.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2004:1008.16A3855.04.00"},"cite_as":"OVG NRW, Beschluss vom 08.10.2004 – 16 A 3855/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2004-10-08/16-a-3855-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Minden vom 17. August 2004wird verworfen.\n\nDer Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwaltes wird abgelehnt.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Zulassungsverfahrens.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/166","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"166","label":"§ 166 VwGO","mentions":2},{"id":"VwGO/152","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152","label":"§ 152 VwGO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/188","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"188","label":"§ 188 VwGO","mentions":1},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":1},{"id":"VwGO/67","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"67","label":"§ 67 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:54:14.248228+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}