{"status":"available","doknr":"OLD287976","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2004:0303.8A3277.03.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2004-03-03","aktenzeichen":"8 A 3277/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDas Verfahren wird hinsichtlich des im \nBerufungsverfahren noch anhängigen Feststellungsantrags \neingestellt.\n\nInsoweit wird das Urteil des Verwaltungsgerichts Düsseldorf \nvom 9. Mai 2003 für wirkungslos erklärt.\n\nDie Kosten des erstinstanzlichen Verfahren tragen die Klägerin \nund das beklagte Land je zur Hälfte, die Kosten des \nzweitinstanzlichen Verfahren trägt das beklagte Land.\n\nDer Streitwert wird für das zweitinstanzliche Verfahren auf \n4.000,00 EUR festgesetzt.\n\n1\n\n Gründe:\n\n2\n\nNachdem die Beteiligten das Verfahren in der Hauptsache \nübereinstimmend für erledigt erklärt haben, ist das Verfahren \nhinsichtlich des im Berufungsverfahren noch anhängigen \nFeststellungsantrags entsprechend § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO \neinzustellen. Insoweit ist das Urteil des Verwaltungsgerichts \nDüsseldorf vom 9. Mai 2003 gemäß § 173 VwGO i.V.m. § 269 \nAbs. 3 Satz 1, 2. Halbsatz ZPO für wirkungslos zu erklären.\n\n3\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf den §§ 161 Abs. 2, 155 \nAbs. 1 Satz 1 VwGO. Unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- \nund Streitstandes entspricht es billigem Ermessen, die Kosten in \ndem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang zu verteilen. Bezüglich \ndes erstinstanzlichen Verfahrens sind die Kosten - orientiert an \ndem vom Verwaltungsgericht festgesetzten Streitwert - den \nBeteiligten je zur Hälfte aufzuerlegen. Hinsichtlich des \nFeststellungsantrags hat das beklagte Land dem Rechtsstreit unter \nAufgabe seines Rechtsstandpunkts dadurch den Boden entzogen, \ndass es in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat die \nKlägerin hinsichtlich ihres Feststellungsinteresses klaglos gestellt \nhat. Im Übrigen, d. h. soweit es den in der mündlichen \nVerhandlung vor dem Verwaltungsgericht für in der Hauptsache \nerledigt erklärten Unterlassungsantrag betrifft, verbleibt es bei der \nvom Verwaltungsgericht getroffenen Kostenentscheidung. \nBezüglich des im Berufungsverfahren noch anhängigen \nFeststellungsantrags rechtfertigt die vorerwähnte Klaglosstellung \nder Klägerin durch das beklagte Land die getroffene \nKostenentscheidung. \n\n4\n\nDie Streitwertfestsetzung beruht auf den §§ 13 Abs. 1 Satz 2, \n14 Abs. 1 Satz 1, 25 Abs. 2 Satz 1 GKG. \n\n5\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 25 \nAbs. 3 Satz 2 GKG).\n\n6","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/287976","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2004-03-03/8-a-3277-03","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 155","ref_norm":"155","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/287976","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/287976","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2004-03-03/8-a-3277-03","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/287976","retrieved":"2026-07-09 03:06:21.299229+00:00"}}