{"status":"available","doknr":"OLD291852","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2003:0708.18B1079.03.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2003-07-08","aktenzeichen":"18 B 1079/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde wird zurückgewiesen.\n\nDie Antragstellerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nDer Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 1.000,-- EUR \nfestgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDie Beschwerde hat keinen Erfolg. \n\n3\n\nEine Aufhebung oder Abänderung der angefochtenen Entscheidung kommt nach \nder ständigen Senatsrechtsprechung\n\n4\n\n- vgl. nur den Senatsbeschluss vom 24. Juni \n2003 - 18 B 1078/03 - mit weiteren Nachweisen \n\n5\n\ndann nicht in Betracht, wenn das Verwaltungsgericht die Gewährung vorläufigen \nRechtsschutzes im Ergebnis zu Recht versagt hat. So ist es hier hinsichtlich des von \nder Antragstellerin weiterverfolgten erstinstanzlichen Begehrens. Denn in der \nRechtsprechung des Senats ist geklärt, dass die - wie hier - von einer abgelehnten \nAsylbewerberin eingereichte Petition keinen Anspruch auf Erteilung einer Duldung für \ndie Dauer des Petitionsverfahrens begründet.\n\n6\n\nVgl. die Senatsbeschlüsse vom 25. September \n2001 - 18 B 1263/01 - mit weiteren Nachweisen, vom \n21. Januar 2002 - 18 B 73/02 - und vom 8. Oktober \n2002 - 18 B 1999/02 -.\n\n7\n\nAuch das ergänzende - und durch Vorlage von zwei ärztlichen Attesten \nbekräftigte -Vorbringen der Antragstellerin, wonach sie aufgrund einer aktuellen \nsuizidalen Krise reiseunfähig sei, vermag der Beschwerde nicht zum Erfolg zu \nverhelfen. Dieser Vortrag kann vom Senat nicht berücksichtigt werden, weil damit \nerstmals ein eigenständiges Duldungsbegehren ins Beschwerdeverfahren eingeführt \nworden ist.\n\n8\n\nVgl. hierzu die Senatsbeschlüsse vom 18. Juni \n2002 - 18 B 982/02 - mit weiteren Nachweisen, vom \n12. März 2003 - 18 B 198/03 - und vom 8. Mai 2003 - \n18 B 542/02 -.\n\n9\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Festsetzung des \nStreitwertes beruht auf § 14 Abs. 1 iVm §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 GKG.\n\n10\n\nDieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO, § 25 Abs. 3 Satz 2 GKG \nunanfechtbar.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/291852","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-07-08/18-b-1079-03","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/291852","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/291852","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-07-08/18-b-1079-03","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/291852","retrieved":"2026-07-09 03:12:10.581419+00:00"}}