{"status":"available","doknr":"OLD293671","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2003:0310.15A1105.03.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2003-03-10","aktenzeichen":"15 A 1105/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird abgelehnt. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. \n\nDer Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 4.000,-- EUR festgesetzt. \n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Antrag hat keinen Erfolg, weil entgegen § 124a Abs. 4 Satz 4 der \nVerwaltungsgerichtsordnung (VwGO) nicht hinreichend die Gründe dargelegt worden \nsind, aus denen die Berufung zuzulassen ist. Zwar macht der Kläger den \nZulassungsgrund eines der Beurteilung des Berufungsgerichts unterliegenden \nVerfahrensmangels geltend (§ 124 Abs. 2 Nr. 5 VwGO), da er die Verletzung der \ngerichtlichen Aufklärungspflicht gemäß § 86 Abs. 1 VwGO rügt. Jedoch legt der \nKläger nicht dar, welche Sachverhaltsaufklärung in tatsächlicher Hinsicht unter \nZugrundelegung der Rechtsauffassung des Gerichts sich hätte aufdrängen müssen. \nIn Wirklichkeit rügt der Kläger lediglich, dass das Verwaltungsgericht den Rechtsstreit \nunter dem Gesichtspunkt der Unmittelbarkeit der Wahl falsch entschieden habe. \n\n3\n\nSollte mit dem Antrag der Zulassungsgrund ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit \ndes Urteils (§ 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) oder der grundsätzlichen Bedeutung der \nRechtssache (§ 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) geltend gemacht werden, so lägen diese \nZulassungsgründe nicht vor. Es ist geklärt, dass das Verhältniswahlsystem mit \nstarren Listen nicht dem Grundsatz der Unmittelbarkeit der Wahl widerspricht. \n\n4\n\nVgl. BVerfG, Beschluss vom 3. Juli 1957 - 2 BvR \n9/56 -, BVerfGE 7, 63 (68 ff.); Beschluss vom \n11. April 1967 - 2 BvC 1/67 -, BVerfGE 21, 355 (356); \nBeschluss vom 15. Februar 1978 - 2 BvR 134, \n268/76 -, BVerfGE 47, 253 (283).\n\n5\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 1 VwGO. Die Entscheidung über \nden Streitwert ergibt sich aus §§ 14 Abs. 1 und 3, 13 Abs. 1 Satz 2 des \nGerichtskostengesetzes. \n\n6\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar. \n\n7","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/293671","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-03-10/15-a-1105-03","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":3},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 86","ref_norm":"86","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/293671","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/293671","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-03-10/15-a-1105-03","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/293671","retrieved":"2026-07-09 03:15:02.589983+00:00"}}