{"status":"available","doknr":"OLD294031","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2003:0214.3A576.03.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2003-02-14","aktenzeichen":"3 A 576/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Anträge werden abgelehnt.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Zulassungsverfahrens.\n\nDer Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 4.000,00 EUR festge-\nsetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e:\n\n2\n\nDer Antrag der Kläger auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe un-\nter Beiordnung der Rechtsanwälte u.a. ist abzulehnen, weil die \nvon ihnen beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aus-\nsicht auf Erfolg bietet (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 ZPO). Das klagab-\nweisende Urteil des Verwaltungsgerichts ist rechtskräftig geworden, \nweil es nicht innerhalb der am 20. Dezember 2002 endenden \nRechtsmittelfrist (§ 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO) mit dem allein zuläs-\nsigen Rechtsmittel des Antrags auf Zulassung der Berufung (§ 124 \nAbs. 1 VwGO) angefochten worden ist.\n\n3\n\nDer mit Schriftsatz vom 27. November 2002 beim Verwaltungs-\ngericht eingereichte Antrag der Kläger auf Zulassung der Berufung \nist mangels Postulationsbefugnis unwirksam. Denn das Zulassungs-\nverfahren unterliegt von Beginn an gemäß § 67 Abs. 1 Satz 2 VwGO \ndem Vertretungszwang. Darauf ist in der Rechtsmittelbelehrung des \nangefochtenen Urteils auch zutreffend hingewiesen.\n\n4\n\nDer am 19. Dezember 2002 beim Oberverwaltungsgericht einge-\nreichte, noch innerhalb der Frist (§ 124 Abs. 4 Satz 1 VwGO) an das \nVerwaltungsgericht weitergeleitete Rechtsmittel-Schriftsatz der \nRechtsanwälte u.a. vom 19. Dezember 2002 enthält keinen An-\ntrag auf Zulassung der Berufung, sondern - wie dort formuliert ist - \neine \"Berufung\", der \"Berufungsantrag und Berufungsbegründung \nfolgen\" sollen. Eine solche eindeutige anwaltliche Prozeßerklärung \nkann nicht umgedeutet werden.\n\n5\n\n Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Juli 2001 - 3 B 83/01 - ,\n Buchholz 310 § 133 nF VwGO Nr. 63, vom 25. März 1998 \n - 4 B 30/98 - , NVwZ 1998, 1297, vom 12. März 1998 - \n 2 B 20/98 - , NVwZ 1998, 641, und vom 13. Juni 1994 - \n 9 B 374.94 - , DVBl. 1994, 1409; Seibert in: Sodan/Ziekow, \n Kommentar zur VwGO, § 124 Rn. 79 mit weiteren Nachwei-\n sen aus der Rechtsprechung.\n\n6\n\nSoweit in dem weiteren Schriftsatz der Rechtsanwälte vom \n20. Januar 2003 an das Verwaltungsgericht auf \"unseren Antrag auf \nZulassung der Berufung vom 19. Dezember 2002\" Bezug genommen \nwird, ist diese Darstellung unzutreffend. Ein anwaltlicher Zulas-\nsungsantrag war bis zu diesem Zeitpunkt eben nicht gestellt; er \nkonnte wegen Fristablaufs (§ 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO) auch nicht \nmehr nachgeholt werden.\n\n7\n\nIm übrigen übernimmt der anwaltliche Vortrag weitgehend unge-\nfiltert die Ausführungen im Zulassungsantrag der Kläger und läßt \ndamit die gebotene Orientierung an § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO \nvermissen, wonach Gründe im Sinne von § 124 Abs. 2 VwGO darzu-\nlegen sind, aus denen allein die Berufung zugelassen werden kann; \nauch in der Sache ist nichts dargetan was die Richtigkeit der Klag-\nabweisung durch das Verwaltungsgericht ernstlich in Frage stellen \nkönnte.\n\n8\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die \nStreitwertfestsetzung auf § 14 Abs. 1 und 3, § 13 Abs. 1 GKG.\n\n9\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar.\n\n10","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/294031","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-14/3-a-576-03","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":3},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 166","ref_norm":"166","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/294031","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/294031","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-14/3-a-576-03","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/294031","retrieved":"2026-07-09 03:15:36.767653+00:00"}}