{"status":"available","doknr":"OLD294133","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2003:0210.18B307.03.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2003-02-10","aktenzeichen":"18 B 307/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Anträge werden abgelehnt\n\nDer Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens.\n\nDer Streitwert wird auf 1.000 Euro festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDie Anträge des Antragstellers, \n\n3\n\ndie von dem Antragsgegner geplante Abschiebung für unzulässig zu \nerklären,\n\n4\n\nsowie\n\n5\n\nden Antragsgegner zu verpflichten, ihm - dem Antragsteller - eine weitere \nDuldung zu erteilen,\n\n6\n\nhaben keinen Erfolg.\n\n7\n\nFür die allein nach § 123 Abs. 1 VwGO zu beurteilenden Anträge ist nach der \nRechtsprechung des Senats,\n\n8\n\nvgl. Senatsbeschluss vom 16. Dezember 2002 \n- 18 B 1962/02 -,\n\n9\n\ndie aus verfassungsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden ist, \n\n10\n\nvgl. BVerfG, Beschluss vom 31. August 1999 \n- 2 BvR 1523/99 -, NVwZ 2000, 59 = InfAuslR 2000, \n67 = EZAR 622 Nr. 37 = AuAS 2000, 43,\n\n11\n\nein Anordnungsgrund nicht gegeben, solange der Antragsteller - wie hier - \nunbekannten Aufenthalts ist und sich damit der ausländerbehördlichen Überwachung \nentzogen hat. Das Vorbringen des Antragstellers, dass er unter der von ihm \nangegebenen Anschrift zu erreichen sei, weil der dort befindliche Briefkasten \nregelmäßig entleert werde und dass in Eilfällen eine telefonische Kontaktaufnahme \nmit ihm möglich sei, rechtfertigt keine andere Beurteilung, weil dieses Vorbringen \nkeinen Aufschluss über seinen tatsächlichen Aufenthalt gibt. Im übrigen steht es dem \nAntragsteller frei, erneut einen Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes \nzu stellen, sobald er sich der ausländerbehördlichen Überwachung wieder unterstellt \nhat.\n\n12\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO.\n\n13\n\nDie Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 GKG.\n\n14\n\nDieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO, §§ 25 Abs. 3 Satz 1, 5 Abs. 2 \nSatz 3 GKG unanfechtbar.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/294133","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 123","ref_norm":"123","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/294133","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/294133","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/294133","retrieved":"2026-07-09 03:15:45.670200+00:00"}}