{"status":"available","doknr":"OLD294911","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2002:1212.18B2274.02.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2002-12-12","aktenzeichen":"18 B 2274/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde wird zurückgewiesen.\n\nDie Antragsteller tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nDer Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 6.000,-- EUR \nfestgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDie Beschwerde hat keinen Erfolg. Das Verwaltungsgericht hat die Anträge der \nAntragsteller im Ergebnis zu Recht abgelehnt, weshalb es auf die dargelegten \nBeschwerdegründe nicht ankommt.\n\n3\n\nVgl. dazu Senatsbeschlüsse vom 7. Mai 2002 - \n18 B 815/02, vom 5. September 2002 - 18 B 252/02 - \nund vom 6. September 2002 - 18 B 1569/02 - \n\n4\n\nHinsichtlich des Aussetzungsantrags (§ 80 Abs. 5 VwGO) des Antragstellers zu \n1. kann die Beschwerde keinen Erfolg haben, weil der Antragsteller zu 1. trotz \nentsprechender Aufforderung mit Fristsetzung ohne zureichenden Grund seine \nAnschrift, unter der er gegenwärtig tatsächlich zu erreichen ist, nicht bekannt \ngegeben hat und sein Antrag damit nicht den sich aus dem entsprechend \nanwendbaren § 82 Abs. 1 Satz 1 VwGO ergebenden Anforderungen entspricht.\n\n5\n\nVgl. hierzu nur den Senatsbeschluss vom 2. \nDezember 2002 - 18 B 1176/01 - mit umfangreichen \nweiteren Nachweisen.\n\n6\n\nLediglich ergänzend merkt der Senat an, dass der Aussetzungsantrag des \nAntragstellers zu 1. im Übrigen auch deswegen unzulässig ist, weil er nach \nrechtskräftigem Abschluss seines Asylfolgeverfahrens bereits infolgedessen \nausreisepflichtig (und noch nicht ausgereist) war und seinem Antrag auf Erteilung \neiner Aufenthaltsbefugnis auf der Grundlage der auf § 32 AuslG gestützten \nAnordnung der obersten Landesbehörde somit wegen § 69 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 \nAuslG (iVm § 69 Abs. 3 Satz 3 AuslG) weder die Fiktion des erlaubten, noch des \ngeduldeten Aufenthalts zukam.\n\n7\n\nVgl. dazu nur den Senatsbeschluss vom 8. Mai \n2002 - 18 B 743/02 - mit weiteren Nachweisen\n\n8\n\nBezüglich des Anordnungsantrags (§ 123 VwGO) der Antragsteller zu 2. bis 5., \nmit dem diese Abschiebungsschutz für den Antragsteller zu 1. begehren, kann die \nBeschwerde keinen Erfolg haben, weil es insoweit mit Blick auf den unbekannten \nAufenthalt des Antragstellers zu 1. nunmehr jedenfalls an einem Anordnungsgrund \nfehlt.\n\n9\n\nVgl. hierzu BVerfG, Beschluss vom 31. August \n1999 - 2 BvR 1523/99 -, NVwZ 2000, 59 = InfAuslR \n2000, 67 = EZAR 622 Nr. 37 = AuAS 2000, 43.\n\n10\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Festsetzung des \nStreitwertes beruht auf § 14 Abs. 1 iVm §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 GKG.\n\n11\n\nDieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO, § 25 Abs. 3 Satz 2 GKG \nunanfechtbar.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/294911","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-12-12/18-b-2274-02","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 123","ref_norm":"123","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/294911","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/294911","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-12-12/18-b-2274-02","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/294911","retrieved":"2026-07-09 03:16:52.057343+00:00"}}