{"status":"available","doknr":"OLD295160","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2002:1129.5D18.01AK.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2002-11-29","aktenzeichen":"5 D 18/01.AK","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDas Verfahren wird eingestellt. \n\nDie Kläger tragen die Kosten des Verfahrens zu je 1/5. \n\nDer Streitwert wird auf 51.129,19 Euro festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nNachdem die Beteiligten den Rechtsstreit übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt \nerklärt haben, ist das Verfahren gemäß § 87a Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 3 VwGO und \nentsprechend § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen. \n\n3\n\nÜber die Kosten des Verfahrens ist gemäß § 161 Abs. 2 VwGO nach billigem Ermessen \nunter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes zu entscheiden. Hier entspricht \nes billigem Ermessen, den Klägern die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen, da ihre Klage aus \nden im Erörterungstermin am 27. Juni 2002 angesprochenen Gesichtspunkten voraussichtlich \nerfolglos geblieben wäre. Die anteilige Kostentragung folgt aus § 159 Satz 1 VwGO i.V.m. § \n100 Abs. 1 ZPO. \n\n4\n\nDie Streitwertfestsetzung beruht auf § 73 Abs. 1 GKG i.V.m. § 13 Abs. 1 Satz 1 GKG in \nder bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Fassung; die Festsetzung auf einen Euro-Betrag \nträgt dem Wegfall der D-Mark als gesetzlichen Zahlungsmittels Rechnung. Wegen der \nBegründung im Übrigen wird auf die Streitwertfestsetzung im Senatsbeschluss vom 14. Mai \n2001 - 5 B 274/01.AK - Bezug genommen. \n\n5\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§§ 92 Abs. 3 Satz 2, 152 Abs. 1 VwGO, § 25 Abs. 3 \nSatz 2 GKG).\n\n6","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/295160","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-11-29/5-d-18-01-ak","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 159","ref_norm":"159","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 100","ref_norm":"100","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/295160","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/295160","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-11-29/5-d-18-01-ak","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/295160","retrieved":"2026-07-09 03:17:12.776020+00:00"}}