{"status":"available","doknr":"OLD298656","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2002:0320.15A1019.99.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2002-03-20","aktenzeichen":"15 A 1019/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDas Verfahren wird eingestellt.\n\nDas angefochtene Urteil ist wirkungslos.\n\nDie Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens\ntragen die Klägerin und der Beklagte, die des Berufungsverfahrens die Klägerin und \nder\nBeteiligte je zur Hälfte.\n\nDer Streitwert wird unter Abänderung des\nerstinstanzlichen Streitwertbeschlusses für\nbeide Instanzen auf 10.000,-- Euro festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e:\n\n2\n\nNachdem die Beteiligten das Verfahren übereinstimmend für in der Hauptsache \nerledigt erklärt haben, ist es entsprechend § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO, § 269 Abs. 3 \nSatz 1 ZPO einzustellen und das angefochtene Urteil für wirkungslos zu \nerklären.\n\n3\n\nEs entspricht billigem Ermessen gemäß § 161 Abs. 2 VwGO, die Kosten des \nVerfahrens beider Instanzen entsprechend § 155 Abs. 1 Satz 1 VwGO unter den \njeweils Verfahrensbeteiligten aufzuteilen, weil der Ausgang des Verfahrens im \nHinblick auf die bis 1999 bestehende Fassung des § 5 Abs. 2 GO NRW offen war.\nHierbei ist der Vertreter des öffentlichen Interesses als Rechtsmittelführer an den \nKosten des Berufungsverfahrens zu beteiligen,\n\n4\n\n vgl. Redeker/v. Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung,\n 13. Auflage 2000, § 154 Rdnr. 7; Olbertz, in:\n Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, \n Verwaltungsgerichtsordnung (Stand: Januar 2001),\n § 154 Rdnrn. 5 - 8,\n\n5\n\nwobei dem Beklagten insoweit keine Kosten aufzuerlegen sind, weil er im \nBerufungsverfahren keinen Antrag gestellt hat.\n\n6\n\n Vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 1993\n - 3 C 45/91 -, NJW 1994, 3024 (3027).\n\n7\n\nDie Streitwertfestsetzung ergibt sich aus §§ 14 Abs. 1, 13 Abs. 1 Satz 1 GKG. \nDie Streitwertfestsetzung erster Instanz ist gemäß § 25 Abs. 2 Satz 2 GKG zu \nändern, weil entsprechend der ständigen Praxis des Senats für \nkommunalaufsichtsrechtliche Streitigkeiten auf der Grundlage von Nr. 19.5 des \nStreitwertkataloges für die Verwaltungsgerichtsbarkeit ein Wert von 20.000,-- DM \nanzunehmen ist, was bei überschlägiger Umrechnung auf Euro dem festgesetzten \nWert entspricht.\n\n8\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar.\n\n9","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/298656","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-03-20/15-a-1019-99","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 155","ref_norm":"155","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 269","ref_norm":"269","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/298656","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/298656","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-03-20/15-a-1019-99","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/298656","retrieved":"2026-07-09 03:22:28.726871+00:00"}}