{"status":"available","doknr":"OLD298928","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2002:0304.18B251.02.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2002-03-04","aktenzeichen":"18 B 251/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird verworfen.\n\nDie Antragstellerin trägt die Kosten des Antragsverfahrens.\n\nDer Streitwert wird für das Antragsverfahren auf 1.000,-- EUR festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Antrag auf Zulassung der Beschwerde ist unzulässig, weil unstatthaft.\n\n3\n\nGemäß § 146 Abs. 1 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO - ist nicht der \nAntrag auf Zulassung der Beschwerde, sondern die Beschwerde das statthafte \nRechtsmittel. Dahingehend ist die Antragstellerin in dem angefochtenen Beschluss \nbelehrt worden. Die Antragstellerin übersieht offenbar, dass der die \nZulassungsbedürftigkeit der Beschwerde regelnde § 146 Abs. 4 VwGO durch das am \n1. Januar 2002 in Kraft getretene Gesetz zur Bereinigung des Rechtsmittelrechts im \nVerwaltungsprozess vom 20. Dezember 2001 (BGBl. I S. 3987) neu gefasst worden \nist und die den Antrag auf Zulassung der Beschwerde betreffenden Absätze 5 und 6 \ndes § 146 VwGO gestrichen worden sind. Eine zur Anwendung des bis zum 31. \nDezember 2001 geltenden \"alten\" Rechts führende und von der \nÜberleitungsvorschrift des § 194 Abs. 2 VwGO erfasste Fallkonstellation ist hier \noffensichtlich nicht gegeben.\n\n4\n\nNach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts,\n\n5\n\nvgl. Beschlüsse vom 2. August 1995 - 9 \nB 303.95 -, DVBl 1996, 105, vom 12. März \n1998 - 2 B 20.98 -, NVwZ 1999, 641 f. und \nvom 25. März 1998 - 4 B 30.98 -, NVwZ \n1998, 1297,\n\n6\n\nder der Senat folgt, kann ein - wie hier - von einem Rechtsanwalt als \nProzessbevollmächtigten eindeutig eingelegtes unzulässiges Rechtsmittel nicht in ein \nanderes umgedeutet werden, wenn die Rechtsmittel - wie hier - unterschiedlichen \nZwecken dienen.\n\n7\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO.\n\n8\n\nDie Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 13 Abs. 1, 14 Abs. 1 und 3, 20 Abs. 3 des \nGerichtskostengesetzes - GKG -.\n\n9\n\nDieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO, § 25 Abs. 3 Satz 2 GKG \nunanfechtbar.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/298928","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-03-04/18-b-251-02","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":3},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 194","ref_norm":"194","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/298928","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/298928","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-03-04/18-b-251-02","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/298928","retrieved":"2026-07-09 03:22:57.128851+00:00"}}