{"status":"available","doknr":"OLD298947","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2002:0301.5B388.02.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2002-03-01","aktenzeichen":"5 B 388/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des \nVerwaltungsgerichts Minden vom 27. Februar 2002 wird zurückgewiesen.\n\nDer Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 4.000,-- EUR \nfestgesetzt.\n\nDer Beschluss soll den Beteiligten vorab per Fax bekannt gegeben werden.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDie Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des \nVerwaltungsgerichts Minden ist unbegründet. Das Verwaltungsgericht hat den Antrag \ndes Antragstellers,\n\n3\n\ndie aufschiebende Wirkung seines Widerspruchs \ngegen das vom Antragsgegner verfügte \nVersammlungsverbot wiederherzustellen,\n\n4\n\nzu Recht abgelehnt. \n\n5\n\nEs spricht nach summarischer Prüfung alles dafür, dass die angegriffene \nVerbotsverfügung rechtmäßig ist. Von der Versammlung geht nach aktueller \nSachlage eine unmittelbare Gefährdung der öffentlichen Sicherheit aus, die die \nerlassene Verbotsverfügung gemäß § 15 Abs. 1 des Versammlungsgesetzes \n(VersammlG) rechtfertigt. Hinsichtlich der zu besorgenden unmittelbaren Gefährdung \nder öffentlichen Sicherheit wird auf die zutreffenden Ausführungen des \nVerwaltungsgerichts Bezug genommen, die durch das Beschwerdevorbringen nicht \nerschüttert werden.\n\n6\n\nUnabhängig davon konnte die geplante Versammlung des Antragstellers auch \nwegen unmittelbarer Gefährdung der öffentlichen Ordnung gemäß § 15 Abs. 1 \nVersammlG rechtmäßig verboten werden.\n\n7\n\nVgl. dazu im Einzelnen OVG NRW, Beschlüsse \nvom 23. März 2001 - 5 B 395/01 -, NJW 2001, 2111; \nvom 12. April 2001 - 5 B 492/01 -, NJW 2001, 2113; \nvom 30. April 2001 - 5 B 585/01 -, NJW 2001, 2114; \nSenatsbeschluss vom 29. Juni 2001 - 5 B 832/01 - \nsowie Battis/Grigoleit, NJW 2001, 2051 ff.; vgl. \nferner von Roetteken, Kritische Justiz 2001, 330 ff. \nund \nLaubinger/Repkewitz, VerwArch 2002, 149 ff., 165 ff. \nin kritischer Auseinandersetzung mit der \nRechtsprechung der 1. Kammer des Ersten Senats \ndes Bundesverfassungsgerichts zum Problem \nneonazistischer Demonstrationen.\n\n8\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO.\n\n9\n\nDie Streitwertfestsetzung folgt aus §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 Satz 2, 14 Abs. 1 \nGKG.\n\n10\n\nDieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO, § 25 Abs. 3 Satz 2 GKG \nunanfechtbar.\n\n11","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/298947","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-03-01/5-b-388-02","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"VersammlG","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/298947","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/298947","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-03-01/5-b-388-02","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/298947","retrieved":"2026-07-09 03:22:58.999425+00:00"}}