{"status":"available","doknr":"OLD299402","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2002:0201.5B196.02.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2002-02-01","aktenzeichen":"5 B 196/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des \nVerwaltungsgerichts Minden vom 31. Januar 2002 wird zurückgewiesen.\n\nDer Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nDer Streitwert wird für das Beschwerdeverfahren auf 4.000 EUR festgesetzt.\n\nDer Beschluss soll den Beteiligten vorab per Fax bekannt gegeben werden.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDie Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des \nVerwaltungsgerichts Minden vom 31. Januar 2002 ist unbegründet. Zur Vermeidung \nvon Wiederholungen nimmt der Senat Bezug auf die den Beteiligten am heutigen \nTage bekannt gegebenen, zutreffenden Gründe des erstinstanzlichen Beschlusses \n(S. 6 - 10 des Beschlussabdrucks), die durch das Beschwerdevorbringen nicht \nerschüttert werden.\n\n3\n\nOb und inwieweit der Antragsgegner auf der Grundlage der Rechtsprechung des \nbeschließenden Gerichts wegen unmittelbarer Gefährdung der öffentlichen \nOrdnung,\n\n4\n\nvgl. dazu im Einzelnen OVG NRW, Beschlüsse \nvom 23. März 2001 - 5 B 395/01 -, NJW 2001, 2111; \nvom 12. April 2001 - 5 B 492/01 -, NJW 2001, 2113; \nvom 30. April 2001 - 5 B 585/01 -, NJW 2001, 2114; \nSenatsbeschluss vom 29. Juni 2001 - 5 B 832/01 - \nsowie Battis/Grigoleit, NJW 2001, 2051 ff.; vgl. \nferner von Roetteken, Kritische Justiz 2001, 330 ff. \nund \nLaubinger/Repkewitz, VerwArch 2002, 149 ff., 165 \nff.,\n\n5\n\noder wegen unmittelbarer Gefährdung der öffentlichen Sicherheit, etwa mit Blick \nauf unter Umständen zu erwartende volksverhetzende Äußerungen der \nvorgesehenen Versammlungsredner,\n\n6\n\nvgl. dazu Informationsdienst gegen \nRechtsextremismus \n(www.idgr.de/lexikon/bio/b/busse-friedhelm/ \nbusse.html); danach hat sich der für die morgige \nVersammlung u.a. vorgesehene Redner Friedhelm \nBusse bei einer Versammlung des sog. Nationalen \nWiderstandes Hagen/Lüdenscheid am 10. Februar \n2001 bzw. bei einem NPD-Aufmarsch am 1. Mai \n2001 sinngemäß wie folgt geäußert: \"...man dürfe \nnicht sagen ´Heil Hitler´und ´dreckiger Jude´...\" \n\"...falls er und seine Kameraden das Sagen hätten, \nwürden zwar keine Konzentrationslager gebaut, aber \nAndersdenkende dennoch ´in besondere \nÖrtlichkeiten´ verbracht, und über dem Tor stünde \ndann: ´Arbeit macht frei´.\" ...\"Wenn Deutschland \njudenfrei ist, brauchen wir kein Auschwitz \nmehr.\",\n\n7\n\nberechtigt gewesen wäre, die geplante Versammlung nach § 15 Abs. 1 \nVersammlG insgesamt zu verbieten, muss dahingestellt bleiben. Der für eine solche \nEntscheidung zuständige Antragsgegner hat ein Versammlungsverbot nicht verfügt. \nDer Senat ist deshalb im Rahmen des vorliegenden Verfahrens auf die Prüfung der \nRechtmäßigkeit der vom Antragsteller angegriffenen Auflagen beschränkt.\n\n8\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO.\n\n9\n\nDie Streitwertfestsetzung folgt aus §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 Satz 2, 14 Abs. 1 \nGKG.\n\n10\n\nDieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO, § 25 Abs. 3 Satz 2 GKG \nunanfechtbar.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/299402","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-02-01/5-b-196-02","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"VersammlG","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/299402","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/299402","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-02-01/5-b-196-02","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/299402","retrieved":"2026-07-09 03:23:42.153353+00:00"}}