{"status":"available","doknr":"OLD299827","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2002:0109.15B17.02.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2002-01-09","aktenzeichen":"15 B 17/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde wird verworfen. \n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Antragstellerin.\n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 2.796,97 EUR festgesetzt. \n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDie Beschwerde ist unzulässig, da sie nicht gemäß § 146 Abs. 4 der \nVerwaltungsgerichtsordnung in der bis zum 31. Dezember 2001 gültigen Fassung \n(VwGO a.F., anwendbar gemäß § 194 Abs. 2 VwGO in der Fassung des Gesetzes \nzur Bereinigung des Rechtsmittelrechts im Verwaltungsprozess vom 20. Dezember \n2001 - BGBl. I S. 3987 -) zugelassen worden ist. Eine Umdeutung in einen Antrag auf \nZulassung der Beschwerde ist nicht möglich. Der Anwaltszwang gemäß § 67 VwGO \nsetzt der Zulässigkeit einer Umdeutung enge Grenzen. Jedenfalls dann, wenn die \nbinnen der Antragsfrist zugegangenen Schriftsätze keinen Anhalt für eine Absicht \ndes Prozessbevollmächtigten bieten, entgegen der Rechtsmittelerklärung nicht \nBeschwerde einzulegen, sondern die Zulassung der Beschwerde zu beantragen, \nbesteht bei einer von einem Rechtsanwalt als Prozessbevollmächtigtem \nabgegebenen Rechtsmittelerklärung kein Raum für eine Umdeutung der Beschwerde \nin einen Antrag auf Zulassung der Beschwerde. \n\n3\n\nVgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. August 1998 \n- 15 A 2721/98 -, S. 2 des amtl. Umdrucks m.w.N. \n\n4\n\nIm Übrigen wäre auch ein im Wege der Umdeutung gewonnener Antrag auf \nZulassung der Beschwerde unzulässig, da entgegen § 146 Abs. 5 Satz 3 VwGO a.F. \nkeine Gründe dargelegt sind, aus denen die Beschwerde zuzulassen ist.\n\n5\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die \nStreitwertentscheidung auf §§ 14 Abs. 1, 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 Satz 1 GKG. \n\n6\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar. \n\n7","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/299827","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-01-09/15-b-17-02","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 194","ref_norm":"194","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/299827","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/299827","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2002-01-09/15-b-17-02","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/299827","retrieved":"2026-07-09 03:24:18.615332+00:00"}}