{"status":"available","doknr":"OLD301837","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2001:0605.7B742.01.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2001-06-05","aktenzeichen":"7 B 742/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Antragstellerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nDer Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 60.000,-- DM \nfestgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e:\n\n2\n\nDie Beschwerde ist unzulässig. Sie bedarf gemäß § 146 Abs. 4 \nVwGO der Zulassung. Die Verfahrensbeteiligten sind hierüber \nordnungsgemäß belehrt worden. Ein hiernach erforderlicher \nAntrag der Antragstellerin auf Zulassung der Beschwerde ist \nnicht gestellt worden und kann wegen Ablaufs der zweiwöchigen \nAntragsfrist nach § 146 Abs. 5 Satz 1 VwGO auch nicht mehr \nfristgerecht nachgeholt werden.\n\n3\n\nEine Umdeutung der ausdrücklich als solcher bezeichneten \nBeschwerde in das zulässige Rechtsmittel des Antrags auf \nZulassung der Beschwerde scheidet bei anwaltlich vertretenen \nRechtsmittelführern nach ständiger obergerichtlicher \nRechtsprechung grundsätzlich aus.\n\n4\n\nVgl.: OVG NRW, Beschluss vom 18. \nMärz 1997 - 7 B 548/97 - und Beschluss \nvom 2. Dezember 1998 - 3 B 2507/98; \nHamburgisches OVG, Beschluss vom 20. \nFebruar 1997 - Bs IV 14/97 - NVwZ 1997, \n690; VGH Baden-Württemberg, Beschluss \nvom 12. März 1997 - 6 S 208/97 - VBlBW \n1997, 264; Thüringer OVG, Beschluss vom \n20. Mai 1997 - 3 EO 187/97 - ThürVBl \n1997, 212; BayVGH, Beschluss vom 4. \nJuni 1997 - 3 C 97.1147 - NVwZ-RR 1998, \n207; OVG Saarland, Beschluss vom 11. \nJuni 1997 - 9 W 6/97 - ZfSch 1997, 400; \nHess.VGH, Beschluss vom 26. Juni 1998 - \n9 TZ 2358/98 - GewArch 1998, 377; \nebenso BVerwG, Beschluss vom 13. Juni \n1994 - 9 B 374/94 - DVBl 1994, \n1409.\n\n5\n\nDies entspricht der höchstrichterlichen Rechtsprechung, nach \nder regelmäßig auch die Umdeutung der von einem Rechtsanwalt \neingelegten Revision in einen Antrag auf Zulassung der Revision \nausscheidet.\n\n6\n\nVgl.: BVerwG, Beschluss vom 19. Juli \n1974 - 6 C 63.74 - BayVBl 1974,708; \nBFH, Beschluss vom 21. März 2000 - IV R \n68/99 - m.w.N..\n\n7\n\nFür eine ausnahmsweise denkbare Umdeutung in das zulässige \nRechtsmittel des Antrags auf Zulassung der Beschwerde gibt die \nBeschwerdeschrift nichts her. Sie ist ausdrücklich als \n\"Beschwerde\" bezeichnet und enthält weder Hinweise auf die \ngesetzlichen Zulassungsgründe noch darauf, weshalb im konkret \nvorliegenden Fall einer dieser Gründe gegeben sein soll.\n\n8\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die \nFestsetzung des Streitwerts auf den §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 \nSatz 1 GKG.\n\n9","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/301837","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2001-06-05/7-b-742-01","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/301837","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/301837","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2001-06-05/7-b-742-01","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/301837","retrieved":"2026-07-09 03:27:27.231480+00:00"}}