{"status":"available","doknr":"OLD301957","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2001:0518.5A1917.01.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2001-05-18","aktenzeichen":"5 A 1917/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag der Kläger auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und \nBeiordnung eines Rechtsanwalts für das Zulassungsverfahren wird abgelehnt. \n\nDer - sinngemäße - Antrag der Kläger auf Beiordnung eines Notanwalts wird \nabgelehnt. \n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das auf Grund der mündlichen \nVerhandlung vom 27. März 2001 ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts Köln wird \nverworfen. \n\nDie Kläger tragen die Kosten des Zulassungsverfahrens. \n\nDer Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 8.000,-- DM \nfestgesetzt. \n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und \nBeiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die \nbeabsichtigte Rechtsverfolgung aus den nachfolgenden Gründen \nkeine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 VwGO \ni.V.m. § 114 ZPO). Da die Rechtsverfolgung i.S.d. § 173 VwGO \ni.V.m. § 78b Abs. 1 Satz 1 ZPO aus den nachfolgenden Gründen \naussichtslos erscheint, hat auch der Antrag der Kläger auf \nBeiordnung eines Notanwalts keinen Erfolg.\n\n3\n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung ist unzulässig, weil \ndie Kläger entgegen § 67 Abs. 1 Satz 1 VwGO nicht von einem \nRechtsanwalt oder Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule \nvertreten sind. Dieser Mangel könnte zwar grundsätzlich \nbehoben werden durch Gewährung von Prozesskostenhilfe für \neinen demnächst unter Beachtung des Vertretungserfordernisses \ndes § 67 Abs. 1 VwGO zu stellenden Zulassungsantrag, sofern \ninsoweit Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden \nkönnte,\n\n4\n\nvgl. BVerwG, Urteil vom 27. Februar \n1963 - V C 105.61 -, BVerwGE 15, 306; \nBeschluss vom 3. März 1997 - 9 B \n74.97 -, \n\n5\n\njedoch liegen die rechtlichen Voraussetzungen für die \nGewährung von Prozesskostenhilfe nicht vor. Die beabsichtigte \nRechtsverfolgung bietet aus den zutreffenden Gründen der \nangefochtenen Entscheidung, auf die der beschließende Senat \ngemäß § 122 Abs. 2 Satz 3 VwGO Bezug nimmt, offensichtlich \nkeine hinreichende Aussicht auf Erfolg.\n\n6\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die \nStreitwertfestsetzung beruht auf §§ 14 Abs. 1 und 3, 13 Abs. 1 \nSatz 2 GKG. \n\n7\n\nDieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO, § 25 Abs. 3 \nSatz 2 GKG unanfechtbar. \n\n8","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/301957","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2001-05-18/5-a-1917-01","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 122","ref_norm":"122","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 166","ref_norm":"166","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/301957","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/301957","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2001-05-18/5-a-1917-01","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/301957","retrieved":"2026-07-09 03:27:36.666849+00:00"}}