{"status":"available","doknr":"OLD303362","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2000:1213.16B1855.00.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2000-12-13","aktenzeichen":"16 B 1855/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDas Rechtsmittel des Antragstellers wird verworfen.\n\nDer Antragsteller trägt die Kosten des gerichtskostenfreien \nRechtsmittelverfahrens.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDas Rechtsmittel des Antragstellers ist unzulässig. Selbst \nwenn es entgegen seinem Wortlaut nicht als Beschwerde - diese \nwäre gemäß § 146 Abs. 4 VwGO iVm § 124 Abs. 2 VwGO ohne \nvorherige Zulassung unstatthaft -, sondern als Antrag auf \nZulassung der Beschwerde verstanden wird, fehlt es doch \njedenfalls an einer ordnungsgemäßen Prozessvertretung. Nach \n§ 67 Abs. 1 Satz 1 VwGO muss sich vor dem \nOberverwaltungsgericht jeder Beteiligte, soweit er einen \nAntrag stellt, durch einen Rechtsanwalt oder Rechtslehrer an \neiner deutschen Hochschule als Bevollmächtigten vertreten \nlassen; nach § 67 Abs. 1 Satz 2 VwGO gilt das auch für den \nAntrag auf Zulassung der Beschwerde. Dem hat der Antragsteller \ntrotz einer ordnungsgemäßen Rechtsmittelbelehrung im \nangefochtenen Beschluss nicht Rechnung getragen. \n\n3\n\nDahinstehen kann, ob der Rechtsbehelf des Antragstellers \nbei Auslegung als Antrag auf Zulassung der Beschwerde nicht \ndarüber hinaus auch schon deshalb als unzulässig zu verwerfen \nwäre, weil der Schriftsatz vom 1. Dezember 2000 erst am 6. \nDezember 2000 und damit nach Ablauf der mit der Zustellung am \n20. November 2000 in Gang gesetzten zweiwöchigen Frist des \n§ 146 Abs. 5 Satz 1 VwGO bei dem Verwaltungsgericht \neingegangen ist.\n\n4\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf den §§ 154 Abs. 2 und \n188 Satz 2 VwGO.\n\n5\n\nDieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO \nunanfechtbar.\n\n6","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/303362","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2000-12-13/16-b-1855-00","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 188","ref_norm":"188","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/303362","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/303362","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2000-12-13/16-b-1855-00","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/303362","retrieved":"2026-07-09 03:29:48.569561+00:00"}}