{"status":"available","doknr":"OLD303797","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2000:1026.17B1585.00.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2000-10-26","aktenzeichen":"17 B 1585/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird als unzulässig verworfen. \n\nDer Antragsteller trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. \n\nDer Streitwert wird - zugleich in Änderung der erstinstanzlichen Festsetzung - für \nbeide Rechtszüge auf jeweils 2.000,-- DM festgesetzt. \n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Antrag auf Zulassung der Beschwerde ist nicht zulässig. Er \ngenügt nicht dem Darlegungserfordernis des § 146 Abs. 5 Satz 3 \nVwGO. Danach sind in dem innerhalb der Frist des § 146 Abs. 5 \nSatz 1 VwGO zu stellenden Antrag die Gründe darzulegen, aus \ndenen die Beschwerde zuzulassen ist. \n\n3\n\nDer am letzten Tag der Antragsfrist beim Verwaltungsgericht \ngestellte Zulassungsantrag enthält keine Begründung. Eine \nVerlängerung der gesetzlichen Begründungsfrist ist nicht \nmöglich. Der Umstand, dass der Prozessbevollmächtigte am Tag \nder Abfassung der Antragsschrift \"seinen ersten Tag nach \nseiner Urlaubsrückkehr wieder im Büro\" war, ist rechtlich ohne \nBelang. \n\n4\n\nEine weitere Begründung dieses einstimmig gefassten \nBeschlusses unterbleibt gemäß §§ 146 Abs. 6 Satz 2, 124 a Abs. \n2 Satz 2 VwGO. \n\n5\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die \nStreitwertfestsetzung auf §§ 13 Abs. 1, 14 Abs. 1 und 3, 20 \nAbs. 3, 25 Abs. 2 Satz 2 GKG. Der Senat bemisst den Streitwert \neiner auf Untersagung der Abschiebung gerichteten Klage in \nAnküpfung an die neuere Streitwertpraxis des \nBundesverwaltungsgerichts mit 4.000,-- DM; für das \neinstweilige Anordnungsverfahren legt er die Hälfte zugrunde. \n\n6\n\nDieser Beschluss ist nicht anfechtbar. \n\n7","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/303797","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2000-10-26/17-b-1585-00","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/303797","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/303797","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2000-10-26/17-b-1585-00","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/303797","retrieved":"2026-07-09 03:30:30.729225+00:00"}}