{"status":"available","doknr":"OLD304233","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2000:0904.18A3105.99.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2000-09-04","aktenzeichen":"18 A 3105/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird abgelehnt.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Antragsverfahrens zu je 1/6.\n\nDer Streitwert wird auch für das Antragsverfahren auf 48.000,-- DM festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Antrag der Kläger auf Zulassung der Berufung hat keinen \nErfolg. Der allein geltend gemachte Zulassungsgrund der \ngrundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 124 Abs. 2 Nr. 3 \nder Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO -) ist nicht den \nAnforderungen des § 124a Abs. 1 Satz 4 VwGO entsprechend \ndargelegt bzw. nicht gegeben.\n\n3\n\nDas Darlegungserfordernis des § 124a Abs. 1 Satz 4 VwGO \nverlangt in Bezug auf den geltend gemachten Zulassungsgrund \ndie Bezeichnung einer für die Berufungsentscheidung \nerheblichen Rechtsfrage und einen Hinweis auf den Grund, der \ndie Anerkennung als grundsätzlich bedeutsam rechtfertigen \nsoll.\n\n4\n\nVgl. hierzu zuletzt Senatsbeschluss \nvom 29. August 2000 - 18 A 2755/99 -\n.\n\n5\n\nGrundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtssache nur dann, \nwenn sie eine bisher höchstrichterlich (oder obergerichtlich) \nnicht beantwortete Frage aufwirft, die im Interesse der \nEinheitlichkeit der Rechtsprechung oder einer bedeutsamen \nFortentwicklung des Rechts der Klärung bedarf und die für die \nEntscheidung erheblich sein wird, oder wenn die in der \nBerufungsentscheidung zu erwartende Klärung von \nTatsachenfragen verallgemeinerungsfähige, d.h. einer \nunbestimmten Vielzahl von Fällen dienende Auswirkungen \nentfaltet.\n\n6\n\nDie von den Klägern aufgeworfene Frage,\n\n7\n\n\"ob jugoslawischen \nStaatsangehörigen, die als Familie vor \ndem 1. Juli 1990 in das Bundesgebiet \neingereist sind, aufgrund des \nBeschlusses der ständigen Konferenz der \nInnenminister und -senatoren der \nLänder vom 29.3.1996 oder aufgrund \nanderer ausländerrechtlicher \nVorschriften eine Aufenthaltsbefugnis \nzu erteilen ist\",\n\n8\n\nrechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht. In ihrer \nzweiten Alternative - Erteilung einer Aufenthaltsbefugnis \naufgrund anderer ausländerrechtlicher Vorschriften - ist die \nRechtsfrage einer rechtsgrundsätzlichen Klärung nicht \nzugänglich. Denn die Erteilung einer Aufenthaltsbefugnis \n\"aufgrund anderer ausländerrechtlicher Vorschriften\" - gemeint \nsind offensichtlich die allgemeinen Bestimmungen des AuslG - \nhängt von den Umständen des Einzelfalles ab. \n\n9\n\nDie weitere (Teil-)Frage, ob jugoslawischen \nStaatsangehörigen nach den Erlassen des Innenministeriums des \nLandes Nordrhein-Westfalen - IM NRW - vom 3. April 1996 und \nvom 10. Juni 1996 - I B 3-44.40 - und dem zugrunde liegenden \nBeschluss der Innenministerkonferenz - IMK - vom 29. März 1996 \neine Aufenthaltsbefugnis zu erteilen ist, ist in der \nSenatsrechtsprechung jedenfalls für ausreisepflichtige \nStaatsangehörige Jugoslawiens - wie die Kläger - selbst für \ndie der angesprochenen Regelung nachfolgende \nErlassregelung\n\n10\n\nvgl. Erlasse des IM NRW vom 29. \nDezember 1999, Ministerialblatt NRW - \nMBL. NRW - 2000, 103, und vom 18. April \n2000 - I B 3/44.53 -, sowie die \nzugrunde liegenden Beschlüsse der IMK \nvom 19. November 1999 in der Fassung \ndes Beschlusses vom 19. Dezember 1999 \n(MBL. NRW 2000, 195)\n\n11\n\nbereits mit negativem Ergebnis geklärt.\n\n12\n\nVgl. Senatsbeschlüsse vom 27. Juli \n2000 - 18 E 464/99 -, vom 8. August \n2000 - 18 B 1073/00 - sowie -urteil vom \n17. September 1996 - 18 A 5589/94 -\n.\n\n13\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf §§ 154 Abs. 2, 159 Satz 1 \nVwGO iVm § 100 Abs. 1 ZPO. \n\n14\n\nDie Streitwertfestsetzung folgt aus den §§ 13 Abs. 1, 14 \nAbs. 1 und 3 des Gerichtskostengesetzes - GKG -.\n\n15\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 25 Abs. 3 Satz 2 \nGKG).","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/304233","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2000-09-04/18-a-3105-99","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 159","ref_norm":"159","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 100","ref_norm":"100","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/304233","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/304233","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2000-09-04/18-a-3105-99","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/304233","retrieved":"2026-07-09 03:31:12.818926+00:00"}}