{"status":"available","doknr":"OLD304242","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2000:0901.18B1223.00.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2000-09-01","aktenzeichen":"18 B 1223/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird abgelehnt, weil die Antragstellerin einen der gesetzlichen \nGründe für die Zulassung der Beschwerde gemäß § 146 Abs. 4 iVm § 124 Abs. 2 \nVwGO nicht einmal geltend gemacht und schon damit dem Darlegungserfordernis \ndes § 146 Abs. 5 Satz 3 VwGO nicht entsprochen hat. \n\nMit einer zukünftigen Begründung kann dem genannten Erfordernis nicht (mehr) \ngenügt werden, weil die in § 146 Abs. 5 Sätze 1 und 3 VwGO normierte Frist für die \nDarlegung, die als gesetzliche Frist durch das Gericht nicht verlängert werden kann, \nangesichts der am 2. August 2000 erfolgten Zustellung des angefochtenen \nBeschlusses bereits abgelaufen ist.\n\nDie Antragstellerin trägt die Kosten des Antragsverfahrens (§ 154 Abs. 2 \nVwGO).\n\nDer Streitwert wird unter Änderung der erstinstanzlichen Streitwertfestsetzung für \nbeide Rechtszüge auf je 2.000,-- DM festgesetzt (vgl. § 14 Abs. 1 und 3 iVm §§ 20 \nAbs. 3, 13 Abs. 1 sowie 25 Abs. 2 Satz 2 GKG). Der Senat hält insofern seine \nbisherige Rechtsprechung nicht mehr aufrecht und folgt nunmehr aus Gründen einer \neinheitlichen Handhabung der Streitwertpraxis des Bundesverwaltungsgerichts, das \nfür eine allein gegen eine Abschiebungsandrohung ge-richtete Klage einen Streitwert \nvon 4.000,-- DM annimmt (vgl. Beschluss vom 22. Dezember 1997 - 1 C 14.96 -, \ninsoweit nicht veröffentlicht), der für das Verfahren zur Gewährung vorläufigen \nRechtsschutzes - wie hier - zu halbieren ist.\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 25 Abs. 3 Satz 2 \nGKG).\n\n1","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/304242","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2000-09-01/18-b-1223-00","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/304242","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/304242","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2000-09-01/18-b-1223-00","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/304242","retrieved":"2026-07-09 03:31:13.689140+00:00"}}