{"status":"available","doknr":"OLD305266","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2000:0406.5A1183.00.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"2000-04-06","aktenzeichen":"5 A 1183/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDas Verfahren auf Zulassung der Berufung wird eingestellt. \n\nDie Kosten des Verfahrens trägt die Klägerin.\n\nDer Streitwert wird für beide Instanzen - hinsichtlich des erstinstanzlichen \nVerfahrens unter Abänderung der Streitwertfestsetzung des Verwaltungsgerichts - \nauf 8.250,-- DM festgesetzt. \n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nNachdem die Klägerin den Antrag auf Zulassung der Berufung \ngegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom \n12. Januar 2000 zurückgenommen hat, war das Verfahren in \nentsprechender Anwendung der §§ 87a Abs. 1 und 3, 92 Abs. 3 \nSatz 1, 125 Abs. 1 Satz 1, 126 Abs. 3 Satz 2 VwGO \neinzustellen. \n\n3\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 2 VwGO. Die \nStreitwertfestsetzung beruht auf § 14 Abs. 1 und 3, § 13 Abs. \n1 und § 25 Abs. 2 Satz 2 GKG. Da den beiden erstinstanzlichen \nKlageanträgen ein im Wesentlichen gleicher Lebenssachverhalt \nzugrunde liegt, ist es gerechtfertigt, für die Anfechtung des \nTaubenfütterungsverbots (Antrag zu 1.) und das auf Einrichtung \nvon Taubenfütterungsplätzen gerichtete Begehren (Antrag zu 2.) \nzusammen den gesetzlichen Auffangstreitwert des § 13 Abs. 1 \nSatz 2 GKG (8.000,-- DM) festzusetzen. Die Anfechtung der \nZwangsgeldandrohung ist mit der Hälfte des vom Beklagten \nangesetzten Betrages (250,-- DM) zu berücksichtigen. \n\n4\n\nDieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO, § 25 Abs. 3 \nSatz 2 GKG unanfechtbar. \n\n5","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/305266","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2000-04-06/5-a-1183-00","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 87a","ref_norm":"87a","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 125","ref_norm":"125","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 126","ref_norm":"126","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 155","ref_norm":"155","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/305266","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/305266","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2000-04-06/5-a-1183-00","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/305266","retrieved":"2026-07-09 03:32:43.739378+00:00"}}