{"status":"available","doknr":"OLD306403","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:1999:1129.21B1022.99.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"1999-11-29","aktenzeichen":"21 B 1022/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDas Verfahren wird eingestellt.\n\nDer Beschluß des Verwaltungsgerichts Köln vom 7. Mai 1999 zu Ziffer 1 ist \nwirkungslos.\n\nDie Kosten des Verfahrens beider Rechtszüge werden gegeneinander \naufgehoben.\n\nDer Streitwert wird unter Änderung der erstinstanzlichen Festsetzung für beide \nRechtszüge auf 96.000,-- DM festgesetzt.\n\n1\n\n Gründe:\n\n2\n\nNachdem die Beteiligten das Verfahren übereinstimmend für in der Hauptsache \nerledigt erklärt haben, ist es in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 VwGO \neinzustellen und der angefochtene Beschluß zur Klarstellung für wirkungslos zu \nerklären (§ 173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 ZPO). \n\n3\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 161 Abs. 2 VwGO. Mit Blick auf den \nRechtsgedanken des § 155 Abs. 1 Satz 1 VwGO entspricht es billigem Ermessen, \ndie Kosten gegeneinander aufzuheben, weil sowohl der Ausgang des \nZulassungsverfahrens als auch der - bei dieser Konstellation in einem zweiten Schritt \nzu prüfende (vgl. in diesem Zusammenhang Senatsbeschluß vom 22. April 1999 - 21 \nB 623/98 -, Zeitschrift für Bergrecht 1999, 130, 132) - Ausgang des angestrebten \nBeschwerdeverfahrens offen war. Inbesondere hätten beide Verfahren - das \nZulassungsverfahren im Hinblick auf die Rüge ernstlicher Zweifel - die Fragen \naufgeworfen, ob und unter welchen Voraussetzungen Art. 2 Abs. 2 GG den Bürgern \neines anderen Staates einen - verwaltungsgerichtlich durchsetzbaren - Anspruch auf \nUnterlassen militärischer Angriffe unter Beteiligung deutscher Streitkräfte vermitteln \nkann (vgl. dazu - andeutungsweise - u.a. J. Isensee in: Handbuch des Staatsrechts, \nBand V, § 115 Rdnr. 90 Fn. 201; Murswiek in: Sachs, GG-Kommentar, 2. Aufl., Art. 2 \nRdnr. 172) und - bejahendenfalls - ob der in Rede stehende NATO-Einsatz gegen \ndas geltende Völkerrecht verstieß. Es ist nicht Aufgabe des Gerichts, diese \nkomplexen und umstrittenen, gegebenenfalls auch weiteren tatsächlichen \nKlärungsbedarf auslösenden Fragen im Rahmen einer Entscheidung nach § 161 \nAbs. 2 VwGO weiter zu verfolgen. \n\n4\n\nDie Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 13 Abs. 1 Satz 2, 14 Abs. 3, 20 Abs. 3, \n25 Abs. 2 Satz 2 GKG. Im Hinblick darauf, daß die Antragsteller sich jeweils auf das \nindividuelle Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit berufen haben, \nerscheint es sachgerecht, das Interesse eines jeden Antragstellers in Ansatz zu \nbringen, das wegen des vorläufigen Charakters des Verfahrens mit der Hälfte des \ngesetzlichen Auffangstreitwertes zu bemessen ist. \n\n5","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/306403","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1999-11-29/21-b-1022-99","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 155","ref_norm":"155","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 269","ref_norm":"269","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/306403","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/306403","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1999-11-29/21-b-1022-99","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/306403","retrieved":"2026-07-09 03:34:23.107045+00:00"}}