{"status":"available","doknr":"OLD307309","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:1999:0615.9A2046.96.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"1999-06-15","aktenzeichen":"9 A 2046/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Berufung wird zurückgewiesen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.\n\nDie Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung \ndurch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der \nBeklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in entsprechender Höhe leistet. \n\nDie Revision wird nicht zugelassen.\n\nDer Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 160.320,00 DM festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e\n\n2\n\nDer Senat kann gemäß § 130 a Satz 1 VwGO über die Berufung \ndurch Beschluß entscheiden, weil er sie einstimmig für \nunbegründet und eine mündliche Verhandlung nicht für \nerforderlich hält; die Beteiligten sind hierzu gemäß § 130 a \nSatz 2, § 125 Abs. 2 Satz 3 VwGO angehört worden.\n\n3\n\nDer Festsetzungsbescheid des Beklagten vom 9. Dezember 1993 \nin der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 22. November \n1994 ist, soweit die Abgabe unter Berücksichtigung des \naufrechenbaren Betrages (267.023,04 DM) den Betrag von \n116.976,96 DM übersteigt, rechtmäßig und verletzt den Kläger \nnicht in seinen Rechten (§ 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO).\n\n4\n\nDie allein streitige Erhöhung der Zahl der Schadeinheiten \nvon 9.600 auf 13.608 (Differenz: 4008) für den \nSchadstoffparameter CSB ist zu Recht erfolgt.\n\n5\n\nWegen der Begründung im einzelnen wird gemäß § 122 Abs. 2 \nSatz 3 VwGO auf die zutreffenden Gründe des angefochtenen \nUrteils Bezug genommen, denen sich der Senat anschließt.\n\n6\n\nVgl. zur Verfassungsmäßigkeit der \nErhöhung der Schadeinheiten auch im \nFalle von sog. „Störfällen\": BVerwG, \nBeschluß vom 20. August 1997 \n- 8 B 170.97 -, NVwZ 1998, 408.\n\n7\n\nAnhaltspunkte dafür, daß die im Rahmen des \nwasserrechtlichen Vollzugs erfolgte Probenahme am \n26. September 1990 ermessensfehlerhaft, d.h. willkürlich, \nerfolgt ist, sind, wie das Verwaltungsgericht zutreffend \nausgeführt hat, nicht ansatzweise zu erkennen.\n\n8\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO, die \nEntscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf \n§ 167 VwGO i.V.m. §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.\n\n9\n\nDie Revision ist nicht zuzulassen, weil die Voraussetzungen \ndes § 132 Abs. 2 VwGO nicht gegeben sind. \n\n10\n\nDie Streitwertfestsetzung beruht auf § 13 Abs. 2 GKG.\n\n11","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/307309","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1999-06-15/9-a-2046-96","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 113","ref_norm":"113","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 122","ref_norm":"122","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 125","ref_norm":"125","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 130a","ref_norm":"130a","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 167","ref_norm":"167","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 708","ref_norm":"708","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 711","ref_norm":"711","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/307309","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/307309","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1999-06-15/9-a-2046-96","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/307309","retrieved":"2026-07-09 03:35:51.120197+00:00"}}