{"status":"available","doknr":"OLD307323","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:1999:0614.9B1054.99.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"1999-06-14","aktenzeichen":"9 B 1054/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird abgelehnt.\n\nDie Antragsteller tragen die Kosten des Zulassungsverfahrens als Gesamtschuldner.\n\nDer Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 2.106,00 DM festgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e\n\n2\n\nDer Antrag auf Zulassung der Beschwerde hat keinen \nErfolg.\n\n3\n\nDie allein geltend gemachten ernstlichen Zweifel an der \nRichtigkeit des angefochtenen Beschlusses (Zulassungsgrund \nnach § 146 Abs. 4 i.V.m. § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) greifen \nnicht durch.\n\n4\n\nDie in dem angefochtenen Beschluß vertretene Auffassung, \nwonach es für die Frage der Rechtmäßigkeit einer Nacherhebung \nvon Benutzungsgebühren nicht darauf ankommt, ob die \nnacherhobenen Gebühren seitens des in Anspruch genommenen \nGrundstückseigentümers auf seine Mieter abgewälzt werden \nkönnen, entspricht der vom Verwaltungsgericht zitierten und \naktuellen,\n\n5\n\nvgl. etwa OVG NRW, Beschluß vom 17. \nJanuar 1997 - 9 B 37/97 -,\n\n6\n\nRechtsprechung des Senats.\n\n7\n\nVgl. zur verfassungsrechtlichen \nUnbedenklichkeit im übrigen: BVerwG, \nBeschluß vom 13. August 1996 - 8 B \n23.96 -, ZKF 1997, 182.\n\n8\n\nGründe, die in der Rechtsprechung des Senats noch keine \nBerücksichtigung gefunden haben und die ggf. eine Änderung der \nRechtsprechung rechtfertigen, haben die Antragsteller in der \nBegründung des Zulassungsantrags nicht dargelegt. Die im Falle \nder Nacherhebung von Benutzungsgebühren u.U. eintretenden \nFriktionen mit den kürzeren Fristen des Gesetzes zur Regelung \nder Miethöhe - MHG -, sind bereits in dem seitens des \nVerwaltungsgerichts zutreffend zitierten Urteil des Senats vom \n27. Juli 1990 - 9 A 2384/88 - berücksichtigt worden.\n\n9\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus §§ 154 Abs. 2, 159 Satz 2 \nVwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 20 Abs. 3, § 13 \nAbs. 1 Satz 1 GKG.\n\n10\n\nDieser Beschluß ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 25 \nAbs. 3 Satz 2 GKG).\n\n11","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/307323","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1999-06-14/9-b-1054-99","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 159","ref_norm":"159","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/307323","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/307323","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1999-06-14/9-b-1054-99","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/307323","retrieved":"2026-07-09 03:35:52.479147+00:00"}}