{"status":"available","doknr":"OLD308373","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:1998:1223.16A4026.96.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"1998-12-23","aktenzeichen":"16 A 4026/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Berufung wird zurückgewiesen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Berufungsverfahrens. \n\nDieser Beschluß ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die \nVollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages \nabwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe \nleistet. \n\nDie Revision wird nicht zugelassen. \n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Senat entscheidet über die Berufung des Klägers gemäß \n§ 130a VwGO nach Anhörung der Beteiligten durch Beschluß, weil \ner die Berufung einstimmig für unbegründet und eine mündliche \nVerhandlung nicht für erforderlich hält. \n\n3\n\nDie Berufung des Klägers mit dem sinngemäßen Antrag, \ndas Urteil des Verwaltungsgerichts \nMinden vom 18. Juni 1996 zu ändern und \nden Beklagten zur unverzüglichen \nBescheidung des Widerspruches vom \n29. November 1995 zu verurteilen,\n\n4\n\nhat keinen Erfolg. Zur Begründung nimmt der Senat Bezug auf \nseinen Beschluß vom 25. November 1998, durch den der Antrag \ndes Klägers auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe für das \nBerufungsverfahren abgelehnt worden ist. Das weitere \nBerufungsvorbringen des Klägers in seinem Schriftsatz vom \n24. November 1998 führt zu keiner für ihn günstigeren \nBeurteilung der Sach- und Rechtslage. Der in diesem \nSchriftsatz in Bezug genommene Beweisantrag aus der \nBerufungsschrift vom 30. Juli 1996 wird abgelehnt, weil es in \ndem Verfahren gegen den beklagten Oberkreisdirektor des \nKreises L. aus den Gründen des vorgenannten Beschlusses \ndes Senats vom 25. November 1998 nicht auf den Verbleib des \nWiderspruches vom 29. November 1995 ankommt.\n\n5\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus §§ 154 Abs. 2, 188 Satz 2 \nVwGO, ihre vorläufige Vollstreckbarkeit aus § 167 Abs. 2 VwGO \niVm §§ 708 Nr. 11, 711 ZPO. \n\n6\n\nDie Revision wird nicht zugelassen, weil die \nVoraussetzungen des § 132 Abs. 2 VwGO nicht gegeben sind. \n\n7","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/308373","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1998-12-23/16-a-4026-96","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 130a","ref_norm":"130a","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 167","ref_norm":"167","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 708","ref_norm":"708","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 711","ref_norm":"711","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 188","ref_norm":"188","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/308373","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/308373","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1998-12-23/16-a-4026-96","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/308373","retrieved":"2026-07-09 03:37:28.257304+00:00"}}