{"status":"available","doknr":"OLD310701","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:1997:0917.15A2717.97.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"1997-09-17","aktenzeichen":"15 A 2717/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag wird abgelehnt.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Zulassungsverfahrens.\n\nDer Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 16.000,-- DM \nfestgesetzt.\n\n1\n\n G r ü n d e :\n\n2\n\nDer Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg, \nweil die in den §§ 124 Abs. 2, 124 a Abs. 1 VwGO genannten \nZulassungsvoraussetzungen nicht erfüllt sind.\n\n3\n\n1. Es bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit \ndes Urteils (vgl. § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das \nVerwaltungsgericht ist zu Recht davon ausgegangen, daß das \nBürgerbegehren mit dem Ziel, die Betreiberin der \nUrananreicherungsanlage in H. aufzufordern, die \nUrananreicherungsanlage zu schließen und neue umwelt- und \nsozialverträgliche Arbeitsplätze zu schaffen, nach § 26 Abs. 5 \nNr. 9 GO NW unzulässig ist, weil die von der Bürgerinitiative \nbeabsichtigte Aufforderung die durch Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. \nArt. 19 Abs. 3 GG geschützte Unternehmensfreiheit der \nBetreibergesellschaft der Urananreicherungsanlage verletzen \nwürde. Die Auffassung der Kläger, eine Verletzung der \nUnternehmensfreiheit der Betreibergesellschaft sei deshalb \nauszuschließen, weil sich die Gemeinde bei dieser Aufforderung \nauf das Grundrecht der Meinungsfreiheit, Art. 5 Abs. 1 Satz 1 \nGG, berufen könne, geht fehl. Die Grundrechte gelten \ngrundsätzlich nicht für juristische Personen des öffentlichen \nRechts, auch nicht für Gemeinden.\n\n4\n\nVgl. Leibholz/Rinck/Hesselberger, \nGrundgesetz für die Bundesrepublik \nDeutschland, Stand: Dezember 1996, \nArt. 19 Rdnr. 116 ff.\n\n5\n\n2. Die Rechtssache weist auch keine besonderen rechtlichen \nSchwierigkeiten auf (vgl. § 124 Abs. 2 Nr. 2 VwGO). Die \nGrundsätze über die Zulässigkeit behördlicher Warnungen, \nEmpfehlungen und amtlicher Kritik sind in der \nhöchstrichterlichen Rechtsprechung geklärt.\n\n6\n\nVgl. BVerwG, Urteil vom 18. April \n1985 - 3 C 34.84 -, BVerwGE 71, 183; \nUrteil vom 23. Mai 1989 - 7 C 2.87 -, \nBVerwGE 82, 76; Urteil vom 18. Oktober \n1990 - 3 C 2.88 -, BVerwGE 87, 37; \nBeschluß vom 4. Mai 1993 - 7 B 149.92 -\n, NVwZ 1994, 162; Urteil vom \n7. Dezember 1995 - 3 C 23.94 -, DVBl. \n1996, 807; vgl. auch Murswiek, \nStaatliche Warnungen, Wertungen, Kritik \nals Grundrechtseingriffe, DVBl. 1997, \n1021.\n\n7\n\n3. Schließlich liegt auch der von den Klägern geltend \ngemachte Zulassungsgrund einer grundsätzlichen Bedeutung der \nRechtssache (§ 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) nicht vor. Die sich hier \nstellenden grundsätzlichen Rechtsfragen sind - wie \nausgeführt - geklärt.\n\n8\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 1 i.V.m. § 159 \nVwGO.\n\n9\n\nDie Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 13 Abs. 1, 14 \nAbs. 3, 73 Abs. 1 GKG.\n\n10\n\nDieser Beschluß ist unanfechtbar.\n\n11","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/310701","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1997-09-17/15-a-2717-97","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":3},{"jurabk":"GG","ref":"Art 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 19","ref_norm":"19","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 159","ref_norm":"159","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/310701","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/310701","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1997-09-17/15-a-2717-97","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/310701","retrieved":"2026-07-09 03:40:54.847810+00:00"}}