{"status":"available","doknr":"OLD311364","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:1997:0403.3B496.95.00","court":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","senate":null,"decided":"1997-04-03","aktenzeichen":"3 B 496/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDas Verfahren wird eingestellt.\n\nDer Beschluß des Verwaltungsgerichts Arnsberg vom 20. Dezember 1994 ist mit \nAusnahme der Streitwertfestsetzung wirkungslos.\n\nDer Antragsgegner trägt die Kosten des Verfahrens beider Rechtszüge.\n\nDer Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 2.452,50 DM festge-\nsetzt.\n\n1\n\n Gründe:\n\n2\n\nNachdem die Beteiligten den Rechtsstreit übereinstimmend in \nder Hauptsache für erledigt erklärt haben, ist das Verfahren \nentsprechend § 92 Abs. 3 VwGO einzustellen, der Beschluß des \nVerwaltungsgerichts mit Ausnahme der Streitwertfestsetzung ge-\nmäß § 173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 ZPO für wirkungslos zu er-\nklären und nach § 161 Abs. 2 VwGO über die Kosten zu entschei-\nden. Unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und \nStreitstandes sind die Kosten nach billigem Ermessen dem An-\ntragsgegner aufzuerlegen, weil er Mängel der angegriffenen \nVorausleistungserhebung, aufgrund derer der Antrag auf Gewäh-\nrung vorläufigen Rechtsschutzes voraussichtlich erfolgreich \ngewesen wäre, während des Beschwerdeverfahrens behoben und die \nAntragstellerin hierauf mit einer Hauptsacheerledigungserklä-\nrung reagiert hat.\n\n3\n\n Vgl. zur Abwendung der Prozeßkostenlast in \neiner solchen Verfahrenskonstellation \nBVerwG, Urteil vom 22. Januar 1993 \n- 8 C 40.91 -, KStZ 1993, 110.\n\n4\n\nDer angefochtene Vorausleistungsbescheid war ursprünglich \nerheblichen rechtlichen Bedenken ausgesetzt, weil die Höhe der \nvom Antragsgegner für die Herstellung der Erschließungsanlage \n\"Im alten Felde\" in Ansatz gebrachten Kosten mangels \nentsprechender Angaben im Bescheid bzw. prüffähiger Belege \nund/oder Prognosen als Teil der Behördenakten weder für die \nAntragstellerin noch für das Gericht nachvollziehbar war.\n\n5\n\n Zu diesem Erfordernis vgl. Urteil des Se-\nnats vom 23. Mai 1989 - 3 A 1720/86 - \nRechtsprechungssammlung des \nOberverwaltungsgerichts für das Land \nNordrhein-Westfalen im Erschließungs- und \nErschließungsbeitragsrecht (OVG RSE) § 133 \nVorausleistungen, S. 18; Beschluß des \nSenats vom 16. Februar 1994 \n- 3 B 2926/91 - OVG RSE § 133 \nVorausleistungen, S. 1.\n\n6\n\nDiese Bedenken hat der Antragsgegner erst während des \nBeschwerdeverfahrens ausgeräumt, indem er mit Schriftsätzen \nvom 30. Mai und 27. April 1995 überprüfbare Angaben zu den \nbereits entstandenen und den für die Herstellung der \nErschließungsanlage noch zu erwartenden Kosten -\n\n7\n\n vgl. hierzu Urteil des Senats vom 23. Mai \n1989, a.a.O., S. 19; Beschluß des Senats \nvom 19. Januar 1995 - 3 B 1194/93 -, \nOVG RSE § 133 Vorausleistungen, S. 1 -\n\n8\n\ngemacht hat. Dafür, daß die Antragstellerin der Befugnis \nder Behörde ausgesetzt ist, Rechtsfehler noch während des \nRechtsstreits auszuräumen, bietet die Freistellung von den \nVerfahrenskosten einen angemessenen Ausgleich.\n\n9\n\n In diesem Sinne auch Hess. VGH, Beschluß \nvom 29. März 1993 - 5 UE 512/92 -, KStZ \n1995, 177.\n\n10\n\nDie Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren \nberuht auf § 20 Abs. 3, § 13 Abs. 1 Satz 1 GKG.\n\n11","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/311364","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1997-04-03/3-b-496-95","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 269","ref_norm":"269","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/311364","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/311364","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/1997-04-03/3-b-496-95","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/311364","retrieved":"2026-07-09 03:41:52.271384+00:00"}}