{"status":"available","doknr":"OLD505349","ecli":"ECLI:DE:OVGBEBB:2016:0916.OVG5M36.15.0A","court":"Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg","senate":null,"decided":"2016-09-16","aktenzeichen":"OVG 5 M 36.15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Orientierungssatz\n\n \n\nEine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand sieht die Regelung des § 127 Abs. 3 Satz 4 ZPO nicht vor, sondern ordnet die Unstatthaftigkeit der Beschwerde an und bewirkt einen Bestandsschutz im Interesse der Prozesskostenhilfepartei, die sich auf die gerichtliche Bewilligung einrichtet.(Rn.1)\n \n\nVerfahrensgang\n\nvorgehend VG Potsdam, 15. Juli 2015, 8 K 2168/12, Beschluss\n\nTenor\n\nDie sofortige Beschwerde der Landeskasse des Landes Brandenburg gegen die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für den Kläger in dem Beschluss des Verwaltungsgerichts Potsdam vom 15. Juli 2015 wird verworfen.\n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet.\n\nGründe\n\n1\n\nDie sofortige Beschwerde ist unzulässig. Der unterschriebene Beschluss ist der Geschäftsstelle nach § 166 VwGO i.V.m. § 127 Abs. 3 Satz 5 ZPO am 16. Juli 2015 übermittelt worden. Die hiergegen gerichtete Beschwerde ist erst am 25. November 2015 und damit nach Ablauf der dreimonatigen Ausschlussfrist des § 127 Abs. 3 Satz 4 ZPO bei der Geschäftsstelle eingegangen. Die begehrte Wiedereinsetzung in den vorigen Stand geht ins Leere. Eine solche sieht die Regelung des § 127 Abs. 3 Satz 4 ZPO nicht vor, sondern ordnet die Unstatthaftigkeit der Beschwerde an und bewirkt einen Bestandsschutz im Interesse der Prozesskostenhilfepartei, die sich auf die gerichtliche Bewilligung einrichtet (vgl. Fischer in Musielak, ZPO, 13. Auflage 2016, § 127 Rn. 12 m.w.N.).\n\n2\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 127 Abs. 4 ZPO.\n\n3\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO).","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/505349","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-berlin-brandenburg/2016-09-16/ovg-5-m-36-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 127","ref_norm":"127","n":5},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 166","ref_norm":"166","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/505349","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/505349","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-berlin-brandenburg/2016-09-16/ovg-5-m-36-15","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/505349","retrieved":"2026-07-09 09:08:21.070354+00:00"}}