{"status":"available","doknr":"OLD511183","ecli":"ECLI:DE:OVGBEBB:2013:0521.OVG12B46.11.0A","court":"Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg","senate":null,"decided":"2013-05-21","aktenzeichen":"OVG 12 B 46.11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Orientierungssatz\n\n \n\nEs entspricht billigem Ermessen, die Kosten eines Verfahrens Interessenten an der Durchführung eines Bürgerbegehrens aufzuerlegen, wenn sie von der beabsichtigten Durchführung des Begehrens Abstand genommen haben. Eine Erklärung der Hauptsachenerledigung stellt in einem solchen Fall lediglich eine verdeckte Klagerücknahme dar.(Rn.2)\n \n\nVerfahrensgang\n\nvorgehend VG Berlin, 24. Februar 2011, 2 K 77.10, Urteil\n\nvorgehend Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 12. Senat, 1. Dezember 2011, OVG 12 N 44.11, Beschluss\n\nTenor\n\n \n\nDas Verfahren wird eingestellt. Das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 24. Februar 2011 ist wirkungslos.\n\n \n\nDie Kosten des Verfahrens tragen die Kläger.\n\n \n\nDer Streitwert wird für die zweite Rechtsstufe auf 5 000 EUR festgesetzt.\n\nGründe\n\n1\n\nDas Verfahren ist durch die übereinstimmenden Erklärungen der Beteiligten in der Hauptsache erledigt und daher entsprechend § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen. Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist wirkungslos (§ 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO analog).\n\n2\n\nÜber die Kosten des Verfahrens ist gemäß § 161 Abs. 2 VwGO nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes zu entscheiden. Billigem Ermessen entspricht es, die Kosten des Verfahrens den Klägern aufzuerlegen, da sie von der beabsichtigten Durchführung eines Bürgerbegehrens Abstand genommen haben. Die Erklärung der Hauptsachenerledigung stellt damit der Sache nach eine verdeckte Klagerücknahme dar.\n\n3\n\nDie Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2 GKG.\n\n4\n\nDie Entscheidung war entsprechend § 87 a Abs. 1 Nr. 3, 4 und 5 sowie Abs. 3 VwGO von der Berichterstatterin zu treffen.\n\n5\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 68 Abs. 1 Satz 5 i.V.m. § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG).","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/511183","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-berlin-brandenburg/2013-05-21/ovg-12-b-46-11","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 269","ref_norm":"269","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/511183","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/511183","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-berlin-brandenburg/2013-05-21/ovg-12-b-46-11","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/511183","retrieved":"2026-07-09 09:21:09.117135+00:00"}}