{"status":"available","doknr":"OLD384268","ecli":"ECLI:DE:OLGK:2022:1122.17WX2.22.00","court":"Oberlandesgericht Köln","senate":null,"decided":"2022-11-22","aktenzeichen":"17 Wx 2/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde der Antragstellerin vom 17. Oktober 2022 gegen den Beschluss des Amtsgerichts Gummersbach vom 5. Oktober 2022 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (Verfahrenskostenhilfe)\n\nwird mangels Erfolgsaussicht zurückgewiesen.\n\n1\n\nOBERLANDESGERICHT KÖLN\n\n2\n\nB E S C H L U S S\n\n3\n\nIn der Beratungshilfesache\n\n4\n\nhat der 17. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Köln\n\n5\n\nam 22. November 2022\n\n6\n\ndurch den Richter am Oberlandesgericht X. als Einzelrichter\n\n7\n\nb e s c h l o s s e n :\n\n8\n\nDie Beschwerde der Antragstellerin vom 17. Oktober 2022 gegen den Beschluss des Amtsgerichts Gummersbach vom 5. Oktober 2022 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\n9\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (Verfahrenskostenhilfe)\n\n10\n\nwird mangels Erfolgsaussicht zurückgewiesen.\n\n11\n\nG r ü n d e :\n\n12\n\nDer am 17. Oktober 2022 beim AG Gummersbach eingegangene, als Beschwerde zu behandelnde Widerspruch ist unzulässig.\n\n13\n\nGemäß § 7 Beratungshilfegesetz (=BerHG) in der ab 01.01.2014 geltenden Fassung (BGBl I 2013, 3533 ff.) ist gegen den Beschluss, durch den der Antrag auf Beratungshilfe zurückgewiesen wird, nur die Erinnerung statthaft (vgl. Fölsch in Schneider/Wolf: RVG, 8. Aufl. 2017, vor VV 2.5 Rn 77; Riedel/Sußbauer/Schneider: RVG, 10. Aufl. 2015, § 44 RVG Rn 41). Damit ist gegen die Erinnerungsentscheidung des Amtsrichters kein Rechtsmittel (mehr) gegeben (Fölsch, aaO Rn 82 mwN; OLG Brandenburg, RVGReport 2011, 351; OLG Celle, AGS 2010, 453 f.; OLG Naumburg, NJW-RR 2013, 1340 f. = juris Rn 13; OLG Karlsruhe, MDR 2018, 886 f. = juris Rn 5; Köpf in Pol-ler/Härtl/Köpf, Gesamtes Kostenhilferecht, 3. Aufl. 2018, § 7 BerHG Rn 13; Groß, Beratungshilfe u.a., 14. Aufl. 2018, § 7 BerHG Rn 3 mwN). Dies entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des Senats (Beschlüsse vom 11. März 2014 – 17 W 26/14 – und vom 6. März 2015 – 17 W 22/15 -, NJOZ 2016, 983 f.).\n\n14\n\nDie Beschwerde der Antragstellerin ist demnach als unzulässig zu verwerfen. Für eine unzulässige Beschwerde kann die Antragstellerin mangels Erfolgsaussicht auch keine Prozesskostenhilfe (Verfahrenskostenhilfe) beanspruchen. Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 5 BerHG, 84 FamFG (97 Abs. 1 ZPO).","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/384268","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/2022-11-22/17-wx-2-22","cited_norms":[{"jurabk":"BeratHiG","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":2},{"jurabk":"BeratHiG","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/384268","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/384268","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/2022-11-22/17-wx-2-22","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/384268","retrieved":"2026-07-09 05:39:02.268439+00:00"}}