{"status":"available","doknr":"OLD302531","ecli":"ECLI:DE:OLGK:2001:0314.16WX32.01.00","court":"Oberlandesgericht Köln","senate":null,"decided":"2001-03-14","aktenzeichen":"16 Wx 32 /01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n1\n\nG r ü n d e\n\n2\n\n \n\n3\n\nDas Rechtsmittel ist zulässig,\ninsbesondere ist der Beschwerdewert erreicht, §§ 16 S. 1 FEVG in\nVerb. mit 20 a I, 27 II FGG. In der Sache führt die weitere\nBeschwerde zur Abänderung der angegriffenen Kostenentscheidung und\nzur Kostentragungspflicht des Antragstellers hinsichtlich der\naußergerichtlichen Kosten des Betroffenen, da ein begründeter\nAnlass zur Stellung des Antrags auf Abschiebungshaft entfallen war,\n§ 16 S. 1 FEVG.\n\n4\n\n \n\n5\n\nEs bestand bereits zum Zeitpunkt der\nVerhängung der Abschiebungshaft durch das Amtsgericht am 12.12.2000\nkein Haftgrund mehr nach § 57 II AuslG, da der Betroffene noch vor\nAnordnung der Sicherungshaft gegenüber dem Amtsrichter um Asyl\nersucht hatte mit der Folge der §§ 13 Abs. 1, 55 Abs. 1 AsylVfG.\nDemnach steht, wie bereits das Landgericht zutreffend dargelegt\nhat, der Anordnung der Sicherungshaft auch unter Berücksichtigung\nder Regelung des § 14 Abs. 4 S. 1 AsylVfG die gesetzlich\nvorgesehene Aufenthaltsgestattung des § 55 Abs. 1 AsylVfG entgegen\n( ebenso OLG Köln, 9. Senat v. 23.1.2001 - 9 Wx 4/01; OLG\nFrankfurt, NVwZ 98, Beilage Nr. 11, 125 - 1; KG v. 31.7.2000, KGR\n2001, 48f ). Der Senat schließt sich der in diesen Entscheidungen\nvertretenen Meinung zur Auslegung des § 14 Abs. 4 AsylVfG iVm. § 19\nAbs. 4 AsylVfG an, wonach auch bei Einreise auf dem Landweg über\neinen sicheren Drittstaat ein Asylgesuch vor der Anordnung von\nVorbereitungs- oder Sicherungshaft diese unzulässig macht. Der in §\n19 Abs. 4 AsylVfG aufgenommene Vorrang von freiheitsbeschränkenden\noder freiheitsentziehenden Maßnahmen besteht nur außerhalb des\nVerfahrens zur Sicherung der Ausreise von ausreisepflichtigen\nAusländern durch Abschiebungshaft (vgl. OLG Frankfurt v. 15.5.1998\naaO. ). Der Betroffene, der sich vor Anordnung der Abschiebungshaft\nin Polizeigewahrsam befunden hat, war damit auch nicht in\nUntersuchungs-, Straf- oder Vorbereitungs - oder Sicherungshaft im\nSinne des § 14 Abs. 4 S. 1 AsylVfG. Danach durfte der\nAbschiebungshaftrichter, nachdem der Asylantrag gestellt war, keine\nAbschiebungshaft mehr anordnen. Dem hätten die beiden Vertreter des\nAntragstellers, die an dem Termin vom 12.12.2000 teilgenommen\nhaben, durch Antragsrücknahme Rechnung tragen müssen.\n\n6\n\nDa somit kein begründeter Anlass zum\nAntrag auf Abschiebungshaft bestand, sind die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung erforderlichen Kosten des\nBetroffenen dem Antragsteller aufzuerlegen (vgl. auch OLG Köln v.\n23.1.2001 aaO; OLG Frankfurt aaO. ).\n\n7","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/302531","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/2001-03-14/16-wx-32-01","cited_norms":[{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":3},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 19","ref_norm":"19","n":2},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":2},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/302531","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/302531","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/2001-03-14/16-wx-32-01","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/302531","retrieved":"2026-07-09 03:28:27.593391+00:00"}}