{"status":"available","doknr":"OLD308825","ecli":"ECLI:DE:OLGK:1998:1026.14UF170.98.00","court":"Oberlandesgericht Köln","senate":null,"decided":"1998-10-26","aktenzeichen":"14 UF 170/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n1\n\nG r ü n d e\n\n2\n\nGegenstand des noch nicht entschiedenen Beschwerdeverfahrens ist\nder von der Mutter beabsichtigte Ferienaufenthalt mit Y. an der\nSüdspitze der Sinaihalbinsel nahe der Stadt Sharm el Sheik,\nÄgypten.\n\n3\n\nDa beiden Eltern das Sorgerecht für Y. gemeinsam zusteht, sind\nsie gemäß § 1687 BGB n.F. gehalten, bei Entscheidungen, die für das\nWohl des Kindes von erheblicher Bedeutung sind, Einvernehmen\nherzustellen. Hierzu rechnen auch Reisen eines dreijährigen Kindes\nin ein afrikanisches Land. Dort befindet sich das Kind in einem\nfremden Kulturkreis, in dem es sich nicht in seiner Sprache\nverständlich machen kann, sollte es einmal von seiner Mutter\ngetrennt werden. Auch bestehen dort erhebliche Gefahren für die\nGesundheit des Kindes. Das Leitungswasser, mit dem das Kind etwa\nbeim Zähneputzen in Berührung kommen kann, oder das Baden im roten\nMeer können zu schweren Infektionen führen, die sofortiger\nmedizinischer Behandlung bedürfen. Ob eine kleinkindgerechte\nmedizinische Versorgung am Urlaubsort, der 18 km außerhalb des\nStadtzentrums von Sharm el Sheik liegt oder im Stadtzentrum selbst\nvorhanden ist, erscheint zweifelhaft. Jedenfalls hält der Senat die\nAngst des Vaters um das gesundheitliche Wohl des Kindes bei einem\nFerienaufenthalt an einem so entfernt liegenden Urlaubsort für\nberechtigt. Dies muß auch der andere Elternteil bei der Wahl seines\nUrlaubsortes berücksichtigen.\n\n4\n\nUnerheblich ist, daß die Eltern früher bei gemeinsamen\nFernreisen solche Risiken nicht scheuten. Sie konnten sich bei\nAuftreten einer ernsthaften Erkrankung, die nach Darstellung der\nMutter sogar schon bei innereuropäischen Reisen auftrat,\ngegenseitig unterstützen. Dies ist jedoch nicht möglich, wenn ein\nElternteil allein mit dem Kleinkind an ein weitentferntes\nUrlaubsziel verreist.\n\n5\n\nZu den Angelegenheiten des täglichen Lebens i.S. des § 1587 Abs.\n1 S. 2 BGB n.F. zählen Fernreisen der beschriebenen Art bei kleinen\nKindern nicht, weil sie aus den genannten Gründen erhebliche\nAuswirkungen auf die Gesundheit des Kindes haben können. Es handelt\nsich nicht mehr um eine vergleichsweise unwichtige Frage des\ntäglichen Lebens, wenn eine Maßnahme getroffen wird, die bei dem\nanderen Elternteil eine objektiv verständliche ernste Sorge um die\nGesundheit des Kindes auslöst. Solche Entscheidungen sind weder\nhäufig noch ist sichergestellt, daß sie ohne ernsthafte\nAuswirkungen bleiben (vgl. zur Abgrenzung BT-Drs. 13/4899, 107\n(108); Schwab FamRZ 1998, 457 (459); Bäumel/Rosner, FamRefK (1998),\n1687, Rn. 17ff.).\n\n6\n\nBesteht aber kein Einvernehmen der Eltern, vielmehr berechtigte\nBesorgung eines Elternteils um die Gesundheit des gemeinsamen\nKindes bei dem gewählten Urlaubsziel des anderen Elternteils, ist\ndiese die Mitnahme des Kindes zu untersagen.\n\n7\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf §§ 13 a Abs. 1 Satz 1 FGG.\n\n8\n\nWert des Beschwerdeverfahrens: 5.000,00 DM","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/308825","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1998-10-26/14-uf-170-98","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 1587","ref_norm":"1587","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 1687","ref_norm":"1687","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/308825","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/308825","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1998-10-26/14-uf-170-98","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/308825","retrieved":"2026-07-09 03:38:07.145737+00:00"}}