{"status":"available","doknr":"OLD311790","ecli":"ECLI:DE:OLGK:1996:1216.27W21.96.00","court":"Oberlandesgericht Köln","senate":null,"decided":"1996-12-16","aktenzeichen":"27 W 21/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n1\n\nG r ü n d e\n\n2\n\nDie zulässige Beschwerde ist begründet.\n\n3\n\nDer Senat schließt sich der in der Rechtsprechung vertretenen\nAuffassung an, daß sich der Streitwert nach einseitiger\nErledigungserklärung im Säumnisverfahren nach dem Hauptsachewert\nrichtet (vgl. Rechtsprechungsnachweise bei Schneider,\nStreitwertkommentar, 11. Aufl., Stichwort: Erledigung der\nHauptsache Rdn. 1529; OLG Köln MDR 1995, 103). Auch im\nSäumnisverfahren muß das Gericht in eine Prüfung eintreten, ob die\nKlage bis zu dem behaupteten erledigenden Ereignis zulässig und\nbegründet war. Liegen diese Voraussetzungen vor, dann hat das\nGericht die Erledigung der Hauptsache durch Versäumnisurteil\nauszusprechen. Ergibt die Prüfung, daß die Klage von Anfang an\nunzulässig oder unbegründet war, dann ist sie trotz der\nErledigungserklärung des Klägers durch unechtes Versäumnisurteil\nabzuweisen (§ 331 Abs. 2 ZPO). Auch das im Säumnisverfahren auf\neine einseitige Erledigungserklärung ergangene Urteil verhält sich\nalso über den ursprünglichen Klageanspruch.\n\n4\n\nAn den Antrag der Prozeßbevollmächtigten der Klägerin, den\nStreitwert auf 3.975,03 DM festzusetzen, ist der Senat nicht\ngebunden, da er gemäß § 25 Abs. 2 Satz 2 GKG die Festsetzung von\nAmts wegen ändern kann, wenn das Verfahren wegen der Entscheidung\nüber den Streitwert in die Rechtsmittelinstanz gelangt ist.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/311790","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1996-12-16/27-w-21-96","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 331","ref_norm":"331","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/311790","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/311790","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1996-12-16/27-w-21-96","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/311790","retrieved":"2026-07-09 03:42:29.911080+00:00"}}