{"status":"available","doknr":"OLD311828","ecli":"ECLI:DE:OLGK:1996:1203.4WF218.96.00","court":"Oberlandesgericht Köln","senate":null,"decided":"1996-12-03","aktenzeichen":"4 WF 218/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n1\n\nG r ü n d e :\n\n2\n\nDie zulässige Beschwerde des Antragsgegners ist begründet, weil\ndie Verhängung eines Zwangsgeldes gem. § 33 FGG i.V.m. § 11 VAHRG\ndie vorherige Androhung eines Zwangsgeldes gem. § 33 Abs. 3 Satz 1\nFGG zwingend voraussetzt.\n\n3\n\nEine solche vorherige Androhung ist - wie eine Rückfrage beim\nAmtsgericht ergeben hat - irrtümlich unterblieben, so daß der\nangefochtene Beschluß ersatzlos aufzuheben war.\n\n4\n\nEiner Kostenentscheidung für das Beschwerdeverfahren bedurfte es\nnicht, weil an dem amtswegigen Auskunftsverfahren nur der\nAntragsgegner beteiligt ist.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/311828","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1996-12-03/4-wf-218-96","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/311828","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/311828","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1996-12-03/4-wf-218-96","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/311828","retrieved":"2026-07-09 03:42:33.147001+00:00"}}