{"status":"available","doknr":"OLD312836","ecli":"ECLI:DE:OLGK:1995:1128.22U213.93.00","court":"Oberlandesgericht Köln","senate":null,"decided":"1995-11-28","aktenzeichen":"22 U 213/93","doktyp":"Teilurteil","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n1\n\nT a t b e s t a n d\n\n2\n\nDer Kläger nimmt die beklagte Stadt aufgrund eines 1982\nerteilten Beratungsauftrags auf Honorarzahlung in Anspruch.\n\n3\n\nDas Landgericht hat die Klage abgewiesen. Im vorliegenden\nBerufungsverfahren hat der Senat durch Teilurteil vom 15.03.1994\ndas Urteil des Landgerichts abgeändert und die Klage in Höhe eines\nTeilbetrags von 160.058,04 DM nebst 4 % Zinsen seit dem 13.01.1993\nzugesprochen.\n\n4\n\nDer Kläger hat die in dem Teilurteil festgesetzte\nSicherheitsleistung von 170.000,00 DM durch Bankbürgschaft erbracht\nund die Beklagte mit Schreiben vom 20.04.1994 um Zahlung des\nUrteilsbetrags bis zum 26.04.1994 gebeten. Die Beklagte hat\ndaraufhin zur Abwendung der Vollstreckung am 26.04.1994 den\nUrteilsbetrag zuzüglich 8.245,48 DM Zinsen, insgesamt 168.343,52\nDM, an den Kläger gezahlt.\n\n5\n\nDurch Urteil des Bundesgerichtshofs vom 18.05.1995 ist das\nTeilurteil des Senats, soweit zum Nachteil der Beklagten erkannt\nworden ist, aufgehoben und die Sache insoweit zur anderweiten\nVerhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht\nzurückverwiesen worden.\n\n6\n\nDer Kläger beantragt,\n\n7\n\n \n\n8\n\n1.\n\n9\n\n \n\n10\n\ndie Beklagte zu verurteilen, an den\nKläger 314.234,92 DM nebst 4 % Zinsen seit Klagezustellung zu\nzahlen,\n\n11\n\n \n\n12\n\n2.\n\n13\n\n \n\n14\n\ndie Anschlußberufung der Beklagten\nzurückzuweisen.\n\n15\n\nDie Beklagte beantragt,\n\n16\n\n \n\n17\n\n1.\n\n18\n\n \n\n19\n\ndie Berufung des Klägers zurückzuweisen\nund der Beklagten zu gestatten, zulässige oder erforderliche\nSicherheiten auch durch Bürgschaft einer im Währungsgebiet\nansässigen Großbank oder öffentlichen Sparkasse zu erbringen,\n\n20\n\n \n\n21\n\n2.\n\n22\n\n \n\n23\n\nden Kläger zu verurteilen, an die\nBeklagte 168.343,52 DM nebst 4 % Zinsen seit dem 26.04.1994 zu\nzahlen.\n\n24\n\nWegen der weiteren Einzelheiten des Parteivortrags wird auf die\ngewechselten Schriftsätze und die zu den Akten gereichten\nUnterlagen Bezug genommen.\n\n25\n\nE n t s c h e i d u n g s g r ü n d e\n\n26\n\nDer Rechtsstreit ist hinsichtlich des Zahlungsbegehrens der\nBeklagten entscheidungsreif, so daß insoweit gemäß § 301 ZPO ein\nTeilurteil ergeht.\n\n27\n\nNachdem das Teilurteil des Senats vom 15.03.1994 aufgehoben ist,\nkann die Beklagte ihren Anspruch auf Erstattung des zur Abwendung\nder Vollstreckung aus dem Senatsurteil gezahlten Betrags im Wege\neines sogenannten Inzedent-Antrags in dem anhängigen\nBerufungsverfahren geltend machen (§ 717 Abs. 2 und 3 ZPO).\n\n28\n\nDas Zahlungsbegehren ist gemäß § 717 Abs. 3 nach den\nVorschriften über die ungerechtfertigte Bereicherung (§ 812 BGB)\nbegründet. Die allein zur Abwendung der Vollstreckung geleistete\nZahlung der Beklagten hatte ihren Rechtsgrund in dem vorläufig\nvollstreckbaren Senatsurteil. Mit der Aufhebung dieses Urteils ist\nzugleich der Rechtsgrund für die Zahlung entfallen, so daß der\nKläger gemäß § 812 BGB zur Rückzahlung verpflichtet ist.\nEinwendungen gegen die Rückzahlungspflicht hat der Kläger nicht\ngeltend gemacht.\n\n29\n\nDer Zinsanspruch der Beklagten ergibt sich aus § 291 BGB. Ihr\nErstattungsanspruch gilt gemäß § 717 Abs. 3 Satz 4 ZPO als zur Zeit\nder Zahlung rechtshängig geworden.\n\n30\n\nDie Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus\n§ 708 Nr. 10, § 711 ZPO.\n\n31\n\nUrteilsbeschwer des Klägers: 168.343,52 DM","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/312836","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1995-11-28/22-u-213-93","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 812","ref_norm":"812","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 291","ref_norm":"291","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 301","ref_norm":"301","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 711","ref_norm":"711","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 717","ref_norm":"717","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/312836","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/312836","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1995-11-28/22-u-213-93","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/312836","retrieved":"2026-07-09 03:43:57.170111+00:00"}}