{"status":"available","doknr":"OLD313758","ecli":"ECLI:DE:OLGK:1994:0225.SS51.94Z30Z.00","court":"Oberlandesgericht Köln","senate":null,"decided":"1994-02-25","aktenzeichen":"Ss 51/94 (Z)30 Z","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n1\n\nG r ü n d e :\n\n2\n\n \n\n3\n\nDas Amtsgericht hat den Betroffenen\nwegen fahr-lässigen Rotlichtverstoßes zu einer Geldbuße von 100,-\nDM verurteilt.\n\n4\n\n \n\n5\n\nMit dem Antrag auf Zulassung der\nRechtsbeschwerde rügt der Betroffene die Verletzung formellen und\nmateriellen Rechts.\n\n6\n\n \n\n7\n\nDie Rechtsbeschwerde ist gemäß § 80\nAbs. 1 Nr.1 OWiG zur Sicherung einer einheitlichen Recht-sprechung\nzuzulassen.\n\n8\n\n \n\n9\n\nDas Rechtsmittel hat (vorläufigen)\nErfolg. Die Verfahrensrüge führt zur Aufhebung des angefochte-nen\nUrteils und zur Zurückverweisung der Sache an das Amtsgericht (§ 76\nAbs. 6 OWiG).\n\n10\n\n \n\n11\n\nDas Amtsgericht hat, wie vom\nBetroffenen ordnungs-gemäß (§ 344 Abs. 2 S. 2 StPO) gerügt worden\nist, einen Beweisantrag, den sein Verteidiger in der\nHauptverhandlung bestellt hatte, wie folgt abge-lehnt:\n\n12\n\n \n\n13\n\n\"Der Antrag wird zurückgewiesen -\n\n14\n\n \n\n15\n\nGem. § 77 Abs. 2 Ziff. 2 OWiG\"\n\n16\n\n \n\n17\n\nDas ist rechtsfehlerhaft.\n\n18\n\n \n\n19\n\nAuch im Bußgeldverfahren darf ein nicht\nlediglich hilfsweise gestellter Beweisantrag nur durch be-gründeten\nBeschluß (§ 244 Abs. 6 StPO) abgelehnt werden (vgl. § 77 Abs. 3\nOWiG; Senatsentschei-dung vom 15.3.1988 - Ss 72/88 Z = VRS 75, 119,\n120 m.N.). Lediglich bei der Ablehnung eines Beweisantrags nach §\n77 Abs. 2 Nr. 1 OWiG kann die Begründung in der Regel darauf\nbeschränkt werden, daß die Beweiserhebung zur Erforschung der\nWahrheit nicht erforderlich ist. Die Ablehnung eines Beweisantrags\nunter bloßer Angabe eines Pa-ragraphenzitats (\"§ 77 Abs. 2 Ziff. 2\nOWiG\") steht einer solchen ohne jede Begründung zumindest dann\ngleich, wenn (wie hier) die zitierte Bestimmung verschiedene\nAblehnungsgründe enthält und nicht erkennbar ist, worauf der\nTatrichter abstellen wollte (Senatsentscheidung VRS 75, 119, 122;\nGöh-ler, OWiG, 10. Aufl., § 77 Rdnr. 25).\n\n20\n\n \n\n21\n\nDie Ablehnung eines Beweisantrags ohne\nBegrün-dung kann neben der Aufklärungsrüge, die im Bußgeldverfahren\nbei fehlerhafter Ablehnung von Beweisanträgen sonst nur in Betracht\nkommt, gel-tend gemacht werden (Senatsentscheidung a.a.O. m.N.;\nvgl. auch Senatsentscheidung vom 29.11.1991 - Ss 420/91 Z -).\n\n22\n\n \n\n23\n\nAuf diesem Verfahrensfehler kann das\nangefochtene Urteil beruhen (vgl. Senatsentscheidung VRS 75, 119,\n123).\n\n24\n\n \n\n25\n\nFür die neue Hauptverhandlung wird\nbemerkt:\n\n26\n\n \n\n27\n\nGeringfügige Ordnungswidrigkeiten\ni.S.v. § 77 Abs. 2 Nr. 2 OWiG sind nur solche im Bereich bis 75,-\nDM (Senatsentscheidung VRS 75, 119, 123 und vom 21.1.1994 - Ss\n584/93 Z -; OLG Hamm NZV 1993, 361; Göhler a.a.O., § 77 Rdnr.\n20).","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/313758","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1994-02-25/ss-51-94-z-30-z","cited_norms":[{"jurabk":"OWiG 1968","ref":"§ 77","ref_norm":"77","n":3},{"jurabk":"OWiG 1968","ref":"§ 76","ref_norm":"76","n":1},{"jurabk":"OWiG 1968","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 244","ref_norm":"244","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/313758","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/313758","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1994-02-25/ss-51-94-z-30-z","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/313758","retrieved":"2026-07-09 03:45:21.530121+00:00"}}