{"status":"available","doknr":"OLD443650","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2015:0827.26SCH9.15.00","court":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","senate":null,"decided":"2015-08-27","aktenzeichen":"26 Sch 9/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Anmerkung\n\nEin Rechtsmittel ist nicht bekannt geworden.\n\nTenor\n\n \n\n \n\nDer in dem Schiedsverfahren zwischen der hiesigen Antragstellerin und den hiesigen Antragsgegnern durch das Schiedsgericht, bestehend aus dem Vorsitzenden Richter am Landgericht a.D. A als Vorsitzenden sowie den beisitzenden Schiedsrichtern Rechtsanwalt B und Rechtsanwalt C am 18.05.2015 erlassene Endschiedsspruch wird zugunsten der Antragstellerin und Schiedsklägerin im nachfolgenden Umfang für vollstreckbar erklärt:\n\n \n \n\n\"1. Die Schiedsbeklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die\n\n \n\nSchiedsklägerin EUR 259.897,63 nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz p.a. aus\n\n \n\na) EUR 86.152,20 ab dem 30. Juli 2010,\n\n \n\nb) weiteren EUR 96.820,87 ab 06. Juni 2012,\n\n \n\nc) weiteren EUR 30.934,68 ab 13. Mai 2013\n\n \n\nd) weiteren EUR 45.989,88 ab 10. November 2014\n\n \n\nzu zahlen.\n\n \n\n2. Die Kosten des Verfahrens haben die Schiedsbeklagten als Gesamtschuldner zu tragen.\n\n \n\n3. Auf der Grundlage dieser Kostenentscheidung haben die Schiedsbeklagten als Gesamtschuldner der Schiedsklägerin\n\n \n\n- USD 250.000,00 nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz\n\n \n\naus USD 3.000,00 seit dem 10. August 2010,\n\n \n\naus weiteren USD 11.000,00 seit dem 4. September 2010,\n\n \n\naus weiteren USD 21.000,00 seit dem 1. März 2011,\n\n \n\naus weiteren USD 17.500,00 seit dem 14. April 2011,\n\n \n\naus weiteren USD 22.500,00 seit dem 23. Mai 2011,\n\n \n\naus weiteren USD 60.000,00 seit dem 18. Februar 2012,\n\n \n\naus weiteren USD 112.500,00 seit dem 25. Februar 2012\n\n \n\nund aus weiteren USD 2.500,00 seit dem 05. Mai 2015\n\n \n\n- EUR 74.624,98 nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz\n\n \n\naus EUR 2.461,57 seit dem 23. Dezember 2011,\n\n \n\naus weiteren EUR 28.034,48 seit dem 23. Mai 2013,\n\n \n\naus weiteren EUR 18.000,00 seit dem 22. November 2013,\n\n \n\naus weiteren EUR 18.000,00 seit dem 23. Januar 2014\n\n \n\nund aus weiteren EUR 8.128,93 seit dem 20. April 2015\n\n \n\n- EUR 311.818,70 nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz\n\n \n\naus EUR 8.393,59 seit dem 18. Dezember 2010,\n\n \n\naus weiteren EUR 34.410,84 seit dem 18. Mai 2011,\n\n \n\naus weiteren EUR 68.554,17 seit dem 5. Oktober 2011,\n\n \n\naus weiteren EUR 52.154,58 seit dem 18. Januar 2012,\n\n \n\naus weiteren EUR 38.109,44 seit dem 5. September 2012,\n\n \n\naus weiteren EUR 27.176,61 seit dem 5. Februar 2013,\n\n \n\naus weiteren EUR 10.401,51 seit dem 5. März 2013,\n\n \n\naus weiteren EUR 6.963,20 seit dem 17. Juli 2013,\n\n \n\naus weiteren EUR 29.855,84 seit dem 18. Juni 2014\n\n \n\nund aus weiteren EUR 35.798,92 seit dem 19. Mai 2015\n\n \n\nzu erstatten.\"\n\n \n \n\n \n\n \n\nDie Antragsgegner haben die Kosten des Verfahrens zu tragen.\n\n \n\n \n\n \n\nDer Beschluss ist vorläufig vollstreckbar.\n\n \n\n \n\n \n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens wird auf bis zu € 260.000,00 festgesetzt.\n\n \n\n \n\nGründe\n\nDie vormals unter der Rechtsform \"S.A.\" handelnde Antragstellerin begehrt die Vollstreckbarerklärung eines inländischen Schiedsspruchs vom 18.05.2015, durch den unter anderem die hiesigen Antragsgegner als Gesamtschuldner zu umfangreichen Zahlungen gegenüber der hiesigen Antragstellerin und Schiedsklägerin im Schiedsverfahren verpflichtet wurden.\n\nWegen der Einzelheiten der schiedsrichterlichen Entscheidung wird auf die zur Akte gereichte beglaubigte Abschrift des Schiedsspruchs vom 18.05.2015 (Bl. 8 ff. d.A.) verwiesen.\n\nDen Prozessbevollmächtigten der Antragsgegner ist der Antrag auf Vollstreckbarerklärung ausweislich des zur Akte gelangten Empfangsbekenntnisses (Bl. 137 d.A.) am 15.07.2015 zugestellt worden. Innerhalb der gesetzten Äußerungsfrist ist keine Antragserwiderung zur Akte gelangt.\n\nDer Antrag auf Vollstreckbarerklärung ist gemäß §§ 1060, 1062 ZPO statthaft und auch im übrigen zulässig.\n\nDie Antragstellerin hat die formellen Voraussetzungen des § 1064 Abs. 1 ZPO durch Vorlage einer beglaubigten Abschrift des Schiedsspruchs erfüllt.\n\nDas angerufene Oberlandesgericht Frankfurt am Main ist zur Entscheidung über den Antrag gem. § 1062 Abs. 1 Nr. 4 ZPO zuständig, nachdem der Ort des schiedsrichterlichen Verfahrens im Bezirk des hiesigen Oberlandesgerichts liegt.\n\nDer Vollstreckbarerklärungsantrag ist auch begründet.\n\nDa die Antragsgegner weder Aufhebungsgründe gemäß § 1059 Abs. 2 Nr. 1 ZPO begründet geltend gemacht haben noch solche nach § 1059 Abs. 2 Nr. 2 ZPO ersichtlich sind, ist antragsgemäß zu entscheiden.\n\nDie Nebenentscheidungen folgen aus § 1064 Abs. 2, § 91 Abs. 1 ZPO.\n\nDie Festsetzung des Gegenstandswertes beruht auf § 3 ZPO und orientiert sich in ständiger Rechtsprechung des hiesigen Senats am Wert der Hauptforderung des Schiedsspruchs ohne weitere Zinsen und Kosten (vgl. OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 12.10.2011, Az.: 26 Sch 18/11; Beschluss vom 04.05.2012, Az.: 26 Sch 16/11 sowie Beschluss vom 07.01.2013, Az.: 26 Sch 12/12).","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/443650","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2015-08-27/26-sch-9-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1059","ref_norm":"1059","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1062","ref_norm":"1062","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1060","ref_norm":"1060","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1064","ref_norm":"1064","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/443650","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/443650","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2015-08-27/26-sch-9-15","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/443650","retrieved":"2026-07-09 07:20:12.905226+00:00"}}