{"status":"available","doknr":"OLD446735","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2013:1115.26SCH21.13.00","court":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","senate":null,"decided":"2013-11-15","aktenzeichen":"26 Sch 21/13, 26 Sch 22/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n \n\n \n\nDer von der Einzelschiedsrichterin A in dem Schiedsverfahren zwischen den Parteien zu Az.: ... ergangene Kostenschiedsspruch vom 26.06.2013 (\"Kostenfestsetzungsbeschluss I\") der folgenden Wortlaut hat:\n\n \n \n\n\" Die Antragsgegnerin hat an die Antragstellerin Kosten in Höhe von 6.490,00 Euro netto nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 26. Juni 2013 zu erstatten.\n\n \n \n\nwird für vollstreckbar erklärt.\n\n \n\n \n\n \n\nDer von der Einzelschiedsrichterin A in dem Schiedsverfahren zwischen den Parteien zu Az.: ... ergangene Kostenschiedsspruch vom 26.06.2013 (\"Kostenfestsetzungsbeschluss II\") der folgenden Wortlaut hat:\n\n \n \n\n\" Die Antragsgegnerin hat an die Antragstellerin Kosten des Schiedsgerichts in Höhe von 4.313,67 Euro netto zu erstatten.\"\n\n \n \n\nwird für vollstreckbar erklärt.\n\n \n\n \n\n \n\nDie Antragsgegnerin hat die Kosten dieses Verfahrens zu tragen.\n\n \n\n \n\n \n\nDer Beschluss ist vorläufig vollstreckbar.\n\n \n\n \n\n \n\nDer Gegenstandswert der beiden hiesigen, zu gesonderten Aktenzeichen geführten Verfahren wird hinsichtlich des Kostenschiedsspruchs zu Ziffer I. auf bis zu € 6.500,00 und hinsichtlich des Kostenschiedsspruchs zu Ziffer II. auf bis zu € 4.500,00 festgesetzt.\n\n \n\n \n\nGründe\n\nIn dem zwischen den Parteien geführten Schiedsverfahren sind unter dem 26.06.2013 zwei Kostenschiedssprüche ergangen, deren Vollstreckbarerklärung die Antragstellerin beantragt.\n\nDie Antragsgegnerin hat hiergegen keine Einwände erhoben, sondern vielmehr die Vollstreckbarerklärungsanträge der Antragstellerin mit Schriftsatz ihres Verfahrensbevollmächtigten vom 05.11.2013 ausdrücklich anerkannt.\n\nVor diesem Hintergrund ist den Vollstreckbarerklärungsanträgen stattzugeben.\n\nDer angerufene Senat ist für die Entscheidung über die Vollstreckbarerklärung nach §§ 1060, 1062 Abs. 1 Nr. 4 ZPO zuständig.\n\nDie übrigen formellen Voraussetzungen nach § 1064 Abs. 1 ZPO liegen vor.\n\nDa die Antragsgegnerin weder Aufhebungsgründe gemäß § 1059 Abs. 2 Nr. 1 ZPO begründet geltend gemacht hat noch solche nach § 1059 Abs. 2 Nr. 2 ZPO ersichtlich sind, ist antragsgemäß zu entscheiden.\n\nDie Nebenentscheidungen folgen aus § 1064 Abs. 2, § 91 Abs. 1 ZPO.\n\nDie Festsetzung des Gegenstandswertes beruht auf § 3 ZPO und entspricht dem jeweiligen Wert der beiden Kostenschiedssprüche.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/446735","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2013-11-15/26-sch-21-13-26-sch-22-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1059","ref_norm":"1059","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1060","ref_norm":"1060","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1062","ref_norm":"1062","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1064","ref_norm":"1064","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/446735","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/446735","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2013-11-15/26-sch-21-13-26-sch-22-13","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/446735","retrieved":"2026-07-09 07:26:25.096208+00:00"}}