{"status":"available","doknr":"OLD448020","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2013:0418.26SCH26.12.00","court":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","senate":null,"decided":"2013-04-18","aktenzeichen":"26 Sch 26/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Anmerkung\n\nEin Rechtsmittel ist nicht bekannt geworden.\n\nTenor\n\nDer von dem Einzelschiedsrichter, dem Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht a. D. X, am 25.09.2012 erlassene Schiedsspruch mit dem Wortlaut:\n\n\"Der Beklagte wird verurteilt, dem Kläger die dem Statistischen Landesamt Wiesbaden für das \"Hotel A, Stadt1, Straße1, für die Zeit von November 2010 bis einschließlich November 2011 gemeldeten monatlichen Übernachtungszahlen mitzuteilen.\n\n...\"\n\nist vollstreckbar.\n\nDer Antragsgegner hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.\n\nDer Beschluss ist vorläufig vollstreckbar.\n\n Gegenstandswert: 1.000,-- €\n \n\nGründe\n\nAuf Antrag des Schiedsklägers erließ der Vorsitzende Richter am Oberlandesgericht a. D. X als Einzelschiedsrichter am 25.09.2012 den aus dem Tenor ersichtlichen Schiedsspruch.\n\nDer Schiedskläger beantragt die Vollstreckbarerklärung des Schiedsspruches.\n\nDer Schiedsbeklagte ist dem Antrag zuletzt mit Schriftsatz seines Bevollmächtigten vom 17.04.2013 nicht mehr entgegengetreten.\n\nDer angerufene Senat ist zur Entscheidung über die Vollstreckbarerklärung nach §§ 1060 Abs. 1, 1062 Abs. 1 Nr. 4 ZPO zuständig. Die übrigen formellen Voraussetzungen nach § 1064 Abs. 1 S. 1 ZPO liegen vor.\n\nDa der Schiedsbeklagte Aufhebungsgründe gemäß § 1059 Abs. 2 Nr. 1 ZPO nicht mehr begründet geltend gemacht hat, noch solche nach § 1059 Abs. 2 Nr. 2 ZPO ersichtlich sind, war antragsgemäß zu entscheiden.\n\nDie Nebenentscheidungen folgen aus §§ 91, 3 ZPO.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/448020","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2013-04-18/26-sch-26-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1059","ref_norm":"1059","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1060","ref_norm":"1060","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1062","ref_norm":"1062","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1064","ref_norm":"1064","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/448020","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/448020","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2013-04-18/26-sch-26-12","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/448020","retrieved":"2026-07-09 07:29:02.538315+00:00"}}