{"status":"available","doknr":"OLD449458","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2012:0730.26SCH18.12.00","court":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","senate":null,"decided":"2012-07-30","aktenzeichen":"26 Sch 18/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Anmerkung\n\nEin Rechtsmittel ist nicht bekannt geworden.\n\nTenor\n\nDer von dem Schiedsgericht, bestehend aus dem Vorsitzenden Richter am Landgericht X als Einzelschiedsrichter am 23.05.2012 ergangene Schiedsspruch, der folgenden Inhalt hat:\n\n \n\n \n\nDer Schiedsbeklagte wird verurteilt, an die Schiedsklägerin € 110.985,92 nebst Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten über dem Basiszinssatz seit dem 01.01.2009 zu zahlen.\n\n \n\n \n\n \n\nDer Schiedsbeklagte hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.\n\n \n\n \n\n \n\nIn Folge der Verpflichtung zur Kostentragung hat der Schiedsbeklagte an die Schiedsklägerin € 7.640,76 nebst Zinsen in Höhe von 5 % über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 23.05.2012 zu zahlen.\"\n\n \n\n \n\nwird für vollstreckbar erklärt.\n\nDer Antragsgegner hat die Kosten dieses Verfahrens zu tragen.\n\nDer Beschluss ist vorläufig vollstreckbar.\n\nDer Gegenstandswert wird auf bis zu € 125.000,00 festgesetzt.\n\nGründe\n\nAuf Antrag der Schiedsklägerin erließ das Schiedsgericht am 23.05.2012 den aus dem Tenor ersichtlichen Schiedsspruch.\n\nDie Schiedsklägerin beantragt die Vollstreckbarerklärung dieses Schiedsspruches.\n\nDer Schiedsbeklagte ist dem Antrag innerhalb der gesetzten Stellungnahmefrist nicht entgegengetreten.\n\nDer angerufene Senat ist für die Entscheidung über die Vollstreckbarerklärung nach §§ 1060, 1062 Abs. 1 Nr. 4 ZPO zuständig.\n\nDie übrigen formellen Voraussetzungen nach § 1064 Abs. 1 ZPO liegen vor.\n\nDa der Antragsgegner weder Aufhebungsgründe gemäß § 1059 Abs. 2 Nr. 1 ZPO begründet geltend gemacht hat noch solche nach § 1059 Abs. 2 ZPO ersichtlich sind, ist antragsgemäß zu entscheiden.\n\nDie Nebenentscheidungen folgen aus § 1064 Abs. 2, § 91 Abs. 1, § 3 ZPO.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/449458","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2012-07-30/26-sch-18-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1059","ref_norm":"1059","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1060","ref_norm":"1060","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1062","ref_norm":"1062","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1064","ref_norm":"1064","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/449458","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/449458","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2012-07-30/26-sch-18-12","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/449458","retrieved":"2026-07-09 07:32:04.749330+00:00"}}