{"status":"available","doknr":"OLD449521","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2012:0717.26SCH19.12.00","court":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","senate":null,"decided":"2012-07-17","aktenzeichen":"26 Sch 19/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Anmerkung\n\nEin Rechtsmittel ist nicht bekannt geworden.\n\nTenor\n\nDer von dem Einzelschiedsrichter, dem Vorsitzenden Richter am Landgericht ..., am 14.05.2012 in Frankfurt am Main erlassene Schiedsspruch mit dem Wortlaut:\n\n \n\n \n\nDie Schiedsbeklagte wird verurteilt, an die Schiedsklägerin € 23.309,73 nebst Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 01.08.2009 zu zahlen.\n\n \n\n \n\n \n\nDie Schiedsbeklagte hat die Kosten des Schiedsverfahrens zu tragen.\n\n \n\n \n\n \n\nIn Folge der Verpflichtung zur Kostentragung hat die Schiedsbeklagte an die Schiedsklägerin € 3.680,15 nebst Zinsen in Höhe von 5 % über dem jeweiligen Basiszinssatz aus € 1.735,00 seit dem 14.05.2012 zu zahlen.\"\n\n \n\n \n\nist vollstreckbar.\n\nDie Antragsgegnerin hat die Kosten dieses Verfahrens zu tragen.\n\nDer Beschluss ist vorläufig vollstreckbar.\n\nGegenstandswert: 23.309,73 €\n\nGründe\n\nAuf Antrag der Schiedsklägerin erließ das Schiedsgericht durch den Vorsitzenden Richter am Landgericht ... als Einzelschiedsrichter am 14.05.2012 den aus dem Tenor ersichtlichen Schiedsspruch.\n\nDie Schiedsklägerin beantragt die Vollstreckbarerklärung dieses Schiedsspruches.\n\nDie Schiedsbeklagte ist dem Antrag nicht entgegengetreten.\n\nDer angerufene Senat ist für die Entscheidung über die Vollstreckbarerklärung nach §§ 1060, 1062 Abs. 1 Nr. 4 ZPO zuständig. Die übrigen formellen Voraussetzungen nach § 1064 Abs. 1 S. 1 ZPO liegen vor.\n\nDa die Schiedsbeklagte weder Aufhebungsgründe gemäß § 1059 Abs. 2 Nr. 1 ZPO begründet geltend gemacht hat noch solche nach § 1059 Abs. 2 Nr. 2 ZPO ersichtlich sind, war antragsgemäß zu entscheiden.\n\nDie Nebenentscheidungen folgen aus §§ 91, 3 ZPO.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/449521","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2012-07-17/26-sch-19-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1059","ref_norm":"1059","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1060","ref_norm":"1060","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1062","ref_norm":"1062","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1064","ref_norm":"1064","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/449521","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/449521","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2012-07-17/26-sch-19-12","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/449521","retrieved":"2026-07-09 07:32:15.827307+00:00"}}