{"status":"available","doknr":"OLD450383","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2012:0215.26SCH1.12.00","court":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","senate":null,"decided":"2012-02-15","aktenzeichen":"26 Sch 1/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Anmerkung\n\nEin Rechtsmittel ist nicht bekannt geworden.\n\nTenor\n\nDer von dem Schiedsgericht, bestehend aus dem Richter am Landgericht X als Vorsitzendem sowie den Schiedsrichtern … und …, am 11.11.2011 ergangene Schiedsspruch, der folgenden Inhalt hat:\n\n\"Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin € 5.067,82 nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 25.01.2011 zu zahlen sowie weitere € 546,69.\n\nDie Beklagte hat die Kosten des Schiedsverfahrens zu tragen. (…)\".\n\nwird für vollstreckbar erklärt.\n\nDie Antragsgegnerin hat die Kosten dieses Verfahrens zu tragen.\n\nDer Beschluss ist vorläufig vollstreckbar.\n\nDer Gegenstandswert beträgt bis zu € 6.000,00.\n\nGründe\n\nAuf Antrag der Schiedsklägerin erlies das Schiedsgericht am 11.11.2011 den aus dem Tenor ersichtlichen Schiedsspruch.\n\nDie Schiedsklägerin beantragt die Vollstreckbarerklärung dieses Schiedsspruches.\n\nDie Schiedsbeklagte ist dem Antrag innerhalb der gesetzten Stellungnahmefrist nicht entgegengetreten.\n\nDer angerufene Senat ist für die Entscheidung über die Vollstreckbarerklärung nach §§ 1060, 1062 Abs. 1 Nr. 4 ZPO zuständig.\n\nDie übrigen formellen Voraussetzungen nach § 1064 Abs. 1 ZPO liegen vor.\n\nDa die Antragsgegnerin weder Aufhebungsgründe gemäß § 1059 Abs. 2 Nr. 1 ZPO begründet geltend gemacht hat noch solche nach § 1059 Abs. 2 ZPO ersichtlich sind, ist antragsgemäß zu entscheiden.\n\nDie Nebenentscheidungen folgen aus §§ 3, 91 Abs. 1, 1064 Abs. 2 ZPO.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/450383","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2012-02-15/26-sch-1-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1059","ref_norm":"1059","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1064","ref_norm":"1064","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1060","ref_norm":"1060","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1062","ref_norm":"1062","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/450383","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/450383","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2012-02-15/26-sch-1-12","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/450383","retrieved":"2026-07-09 07:34:07.505005+00:00"}}