{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2006:1129.20W265.06.0A","court":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","senate":"20. Zivilsenat","decided":"2006-11-29","aktenzeichen":"20 W 265/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"Die Zuständigkeitskonzentration gemäß § 43 b Abs. 2 Satz 2 FGG ist nur dann anzunehmen, wenn die Adoption selbst gemäß Art. 22 EGBGB unter Anwendung ausländischer Rechtsvorschriften vorzunehmen ist.","text_plain":"Tenor\n\nDas Adoptionsverfahren ist vor dem Amtsgericht Michelstadt durchzuführen.\n\nGründe\n\nRandnummer1\n\n \n Gegenstand des vormundschaftsgerichtlichen Verfahrens ist ein vom Beteiligten zu 1. beim Amtsgericht Michelstadt gestellter Adoptionsantrag. Die Beteiligten zu 1. und 2. sind seit August des Jahres 2002 miteinander verheiratet. Der Ehemann besitzt die deutsche Staatsangehörige, während die Ehefrau russische Staatsangehörige ist. Sie ist die Mutter des Anzunehmenden, der ebenfalls russischer Staatsangehöriger ist. Der Vater des Anzunehmenden hat der Adoption seines Sohnes durch den Beteiligten zu 1. zugestimmt.\n \n\nRandnummer2\n\n \n Das Amtsgericht Michelstadt vertritt die Auffassung, das Amtsgericht Frankfurt am Main sei für die Durchführung des Verfahrens örtlich zuständig, da ausländisches Recht zur Anwendung komme (§ 43 b Abs. 2 Satz 2 FGG). Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat die Übernahme abgelehnt. Das Amtsgericht Michelstadt hat das Verfahren zur Entscheidung über die örtliche Zuständigkeit dem Oberlandesgericht Frankfurt am Main vorgelegt.\n \n\nRandnummer3\n\n \n Der Senat ist gemäß § 15 Abs. 1 FGG zur Entscheidung berufen, nachdem zwischen den in verschiedenen Landgerichtsbezirken gelegenen Amtsgerichten Michelstadt und Frankfurt am Main Streit über die örtliche Zuständigkeit für das vorliegende Adoptionsverfahren besteht.\n \n\nRandnummer4\n\n \n Zur Durchführung des Adoptionsverfahrens ist gemäß § 43 b Abs. 2 Satz 1 FGG das Amtsgericht Michelstadt als zuständiges Gericht zu bestimmen, in dessen Bezirk der Annehmende seinen Wohnsitz hat.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2006-11-29/20-w-265-06","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2006-11-29/20-w-265-06","retrieved":"2026-10-26 06:53:04.550392+00:00"},"card":{"id":"olg-frankfurt-main/2006-11-29/20-w-265-06","court":"OLG Frankfurt am Main","court_id":"olg-frankfurt-main","court_as_stated":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","panel":"20. Zivilsenat","date":"2006-11-29","dockets":["20 W 265/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2006:1129.20W265.06.0A","ids":{"ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2006:1129.20W265.06.0A"},"cite_as":"OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 29.11.2006 – 20 W 265/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2006-11-29/20-w-265-06","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"Die Zuständigkeitskonzentration gemäß § 43 b Abs. 2 Satz 2 FGG ist nur dann anzunehmen, wenn die Adoption selbst gemäß Art. 22 EGBGB unter Anwendung ausländischer Rechtsvorschriften vorzunehmen ist.","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Das Adoptionsverfahren ist vor dem Amtsgericht Michelstadt durchzuführen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T06:53:04.550392+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}