{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2004:1221.6W199.04.00","court":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2004-12-21","aktenzeichen":"6 W 199/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde wird auf Kosten des Antragstellers zurückgewiesen.\n\nBeschwerdewert: 2.000,-- €\n\nGründe\n\nDie zulässige Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. Das Landgericht hat den Vollstreckungsantrag mit zutreffenden Gründen zurückgewiesen, da die Vollziehungsfrist des § 929 Abs. 2 ZPO nicht gewahrt ist.\n\nDie einstweilige Verfügung hätte gemäß § 172 ZPO Rechtsanwalt A zugestellt werden müssen, der sich mit der Schutzschrift vom 21.04.2004, beim Landgericht eingegangen am gleichen Tage, als Prozessbevollmächtigter des Antragsgegners bestellt hatte. Dies war für den Antragsteller dadurch erkennbar, dass das Landgericht den Prozessbevollmächtigten des Antragsgegners in das Rubrum der einstweiligen Verfügung aufgenommen hatte. Etwa verbleibende Zweifel über die tatsächliche Bestellung eines Prozessbevollmächtigten hätte der Antragsteller durch eine entsprechende Nachfrage beim Gericht ausräumen können und müssen (vgl. Senat, Beschluss vom 24.02.1988 - 6 W 58/88; Berneke, Die einstweilige Verfügung in Wettbewerbssachen, 2. Auflage, Rdz. 320).\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nDie Voraussetzungen für eine Zulassung der Rechtsbeschwerde (§ 574 ZPO) liegen nicht vor.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2004-12-21/6-w-199-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 172","ref_norm":"172","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 929","ref_norm":"929","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2004-12-21/6-w-199-04","retrieved":"2026-10-26 06:55:34.665937+00:00"},"card":{"id":"olg-frankfurt-main/2004-12-21/6-w-199-04","court":"OLG Frankfurt am Main","court_id":"olg-frankfurt-main","court_as_stated":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","panel":"6. Zivilsenat","date":"2004-12-21","dockets":["6 W 199/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2004:1221.6W199.04.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2004:1221.6W199.04.00"},"cite_as":"OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 21.12.2004 – 6 W 199/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2004-12-21/6-w-199-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde wird auf Kosten des Antragstellers zurückgewiesen.\n\nBeschwerdewert: 2.000,-- €","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/172","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"172","label":"§ 172 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/929","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"929","label":"§ 929 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T06:55:34.665937+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}