{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2004:1103.6WF167.04.0A","court":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","senate":"6. Senat für Familiensachen","decided":"2004-11-03","aktenzeichen":"6 WF 167/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer angefochtene Beschluss wird abgeändert. Der Streitwert wird auf 18.779,00 € festgesetzt.\n\nGründe\n\nRandnummer1\n\n \n Das gemäß §§ 32 Abs. 2, 33 Abs. 3 RVG zulässige Rechtsmittel des Rechtsanwalts hat in der Sache Erfolg.\n \n\nRandnummer2\n\n \n Der Wert der am 03.06.2004 anhängig gewordenen und gegen einen Unterhaltstitel gerichteten Vollstreckungsgegenklage richtet sich nach § 17 GKG in der bis zum 30.06.2004 geltenden Fassung (§ 72 Ziff. 1 GKG nF). Der Wert setzt sich zusammen aus dem Jahresunterhaltsbetrag (§17 Abs. 1 GKG) und dem bei Einreichung der Klage fälligen und rückständigen Unterhalt (§ 17 IV GKG, etwa Hartmann, Kostengesetze, 27. Aufl., Rz. 16 zu § 17 GKG). Der Jahresbetrag des laufenden Unterhalts beläuft sich auf 8.124,00 € (677,00 x 12), der bei Klageeinreichung rückständige Unterhalt ergibt sich aus dem Pfändungs- und Überweisungsbeschluss des Amtsgericht - Familiengericht - Sinsheim vom 05.05.2004 (10.655,00 €). Der Gesamtwert beträgt daher 18.779,00 €.\n \n\nRandnummer3\n\n \n Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet (§ 33 Abs. 9 RVG).","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2004-11-03/6-wf-167-04","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":4},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":2},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2004-11-03/6-wf-167-04","retrieved":"2026-10-26 06:55:44.504979+00:00"},"card":{"id":"olg-frankfurt-main/2004-11-03/6-wf-167-04","court":"OLG Frankfurt am Main","court_id":"olg-frankfurt-main","court_as_stated":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","panel":"6. Senat für Familiensachen","date":"2004-11-03","dockets":["6 WF 167/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2004:1103.6WF167.04.0A","ids":{"ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2004:1103.6WF167.04.0A"},"cite_as":"OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 03.11.2004 – 6 WF 167/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2004-11-03/6-wf-167-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der angefochtene Beschluss wird abgeändert. Der Streitwert wird auf 18.779,00 € festgesetzt.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/17","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"17","label":"§ 17 GKG 2004","mentions":4},{"id":"RVG/33","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"33","label":"§ 33 RVG","mentions":2},{"id":"RVG/32","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"32","label":"§ 32 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T06:55:44.504979+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}